Дело № 2-116 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
21 марта 2012 года Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,
при секретаре Окунцевой Ю.М.,
с участием представителей истца Калабановой Т.В., Трясцыной О.И.,
ответчика Щеголева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Ординского фонда развития предпринимательства к Щеголеву Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Щеголеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № 18 от 06.06.2008 года, по которому ответчику фондом развития предпринимательства были предоставлены заемные денежные средства в сумме 200 000 рублей под 30 % годовых с ежемесячным начислением процентов на срок до 6 октября 2008 года. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика платежным поручением от 06.06.2008 года № 409 на сумму 200000 рублей. Согласно п. 3.4 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком выдачи и возврата заемных средств и уплаты процентов по займу. Возврат основной суммы займа должен был быть произведен не позднее 6 октября 2008 года.
Щеголев Е.В. обязанности по договору займа исполняет ненадлежащим образом. Сумма займа 200 000 рублей до настоящего времени не возвращена. Были уплачены проценты всего в сумме 53350 рублей, оставшуюся сумму процентов с 07.10.2008 года по 01.02.2012 года в сумме 52820 руб. ответчик не выплачивает. По состоянию на 01.02.2012 года задолженность Щеголева Е.В. по договору займа составляет 252 820 рубля, в том числе: 200 000 руб. – сумма займа, 52820 руб. – долг по процентам.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5728,20 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представители истца Калабанова Т.В., Трясцына О.И. в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что размер процентов за пользование денежными средствами снижен до 16 % годовых, просят взыскать проценты за пользование займом исходя из указанной ставки.
Ответчик Щеголев Е.В. иск признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с тем, что не работал, не было возможности гасить займ.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 6 июня 2008 года между муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Щеголевым Е.В. заключен договор займа № 18, предметом которого являются заемные средства для поддержки и развития ЛПХ в сумме 200 000 рублей на срок до 6 октября 2008 года под 30 % годовых с ежемесячным начислением процентов (л.д. 5-7).
Согласно п. 5.1 договора займа договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента получения займодавцем всех причитающихся по договору сумм. Таким образом, права и обязанности сторон настоящего договора начали действовать с 6 июня 2008 года.
В соответствии с п. 3.4 договора дата полного возврата выданного займа – 9.10.2008 года (л.д. 5).
Возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком выдачи и возврата заемных средств и уплаты процентов по займу (л.д. 5,7).
Денежные средства по договору займа в сумме 200 000 рублей перечислены на расчетный счет ответчика платежным поручением от 06.06.2008 года № 409 на сумму 200000 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения Щеголевым Е.В. обязательств по договорам займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которого по состоянию на 01.02.2012 года задолженность ответчика по договору от 06.06.2008 года составляет 252 820 рубля, в том числе: 200 000 руб. – сумма займа, 52820 руб. – долг по процентам. 04.07.2008 года, 06.08.2008 года, 08.09.2008 года, 06.10.2008 года, 27.02.2009 года, 16.04.2009 года, 02.06.2010 года, 22.06.2011 года, 18.07.2011 года, 20.09 2011 года ответчиком были уплачены проценты всего в сумме 53350 рублей (л.д. 10-19).
10.02.2010 года, 02.04.2010 года, 13.07.2010 года, 15.09.2010 года, 02.02.2011 года, 13.04.2011, 24.05.2011 года Щеголеву Е.В. были направлены требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Ответчиком задолженность возвращена не была.
Таким образом, установлено, что ответчиком Щеголевым Е.В. нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных графиком платежей.
Поскольку судом установлено, что ответчик Щеголев Е.В. нарушил указанные сроки, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, обоснованы.
Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика Щеголева Е.В. в сумме 52 820 рублей, согласно следующего расчета:
200 000 руб. (сумма займа) х 16 % годовых : 365 дн. х 1211 (продолжительность просрочки) = 106 170 рублей.
106 170 – 53350 = 52820 рублей.
На основании изложенного, суд считает, что сумму задолженности по договору займа в сумме 252 820 рублей следует взыскать с ответчика Щеголева Е.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5728 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Щеголева Евгения Валерьевича в пользу Ординского фонда развития предпринимательства задолженность по договору займа в сумме 252 820 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей, 5728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: .
.