(мотивированное) 27 сентября 2011 года Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н., при секретаре Окунцевой Ю.М., с участием представителей истца Калабановой Т.В., Трясцыной О.И., ответчика Коновалова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску муниципального фонда поддержки малого предпринимательства (Ординского фонда развития предпринимательства) к Коновалову В.К. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Коновалову В.К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Коновалову В.К. муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства были предоставлены заемные денежные средства для поддержки и развития личного подсобного хозяйства (приобретение пчелосемей) в сумме 200 000 рублей под 36 % годовых с ежемесячным начислением процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 3.4 договора возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком выдачи и возврата заемных средств и уплаты процентов по займу. Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты по займу в размере 6 000 рублей. Возврат основной суммы займа должен был быть произведен не позднее 25 октября 2008 года. Коновалов В.К. обязанности по договору займа № исполняет ненадлежащим образом. Сумма займа 200 000 рублей до настоящего времени не возвращена. До 10.11.2008 года были уплачены проценты всего в сумме 25 000 рублей, с 11.11.2008 года проценты за пользование заемными средствами ответчик не выплачивает. По состоянию на 01.09.2011 года задолженность Коновалова В.К. по договору займа составляет 405 348 рублей, в том числе: 200 000 руб. - сумма займа, 205 348 руб. - долг по процентам. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставил поручительство Е. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). Е. является должником перед Ординским фондом развития предпринимательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, не уплачивает ни платежи, ни проценты по указанному договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 253 руб. 48 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Представители истца Калабанова Т.В., Трясцына О.И. в судебном заседании иск поддержали. Ответчик Коновалов В.К. иск признал, суду пояснил, что в 2008 году он работал в ООО «Вариант», заемные средства были взяты им для ООО «Вариант». Возвращать займ должен Е. директор ООО «Вариант», на уплату процентов денежные средства давал ему Е. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 6 июня 2008 года между муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и Коноваловым В.К. был заключен договор займа, предметом которого являются заемные средства для поддержки и развития личного подсобного хозяйства (приобретение пчелосемей) в сумме 200 000 рублей на срок до 25 октября 2008 года под 36% годовых (л.д. 4-5). Согласно п. 5.1 договора займа договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента получения займодавцем всех причитающихся по договору сумм. Таким образом, права и обязанности сторон настоящего договора начали действовать с 6 июня 2008 года. В соответствии с п. 3.4 договора дата полного возврата выданного займа - 25.10.2008 года (л.д. 4). Возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком выдачи и возврата заемных средств и уплаты процентов по займу (л.д. 4,6). Факт ненадлежащего исполнения Коноваловым В.К. обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которого по состоянию на 01.09.2011 года задолженность ответчика составляет 405 348 руб., в том числе: 200 000 руб. - сумма займа; 205 348 руб. - долг по процентам. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены проценты всего в сумме 25 000 рублей (л.д. 9-12). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Коновалову В.К. были направлены требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Ответчиком задолженность возвращена не была. Таким образом, установлено, что ответчиком Коноваловым В.К. нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных графиком платежей. Поскольку судом установлено, что ответчик Коновалов В.К. нарушил указанные сроки, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, обоснованы. Кроме того, согласно графика платежей ответчик должен был уплачивать проценты по займу по 6000 рублей ежемесячно. 23.10.2008 года Коноваловым В.К. проценты уплачены в сумме 7000 рублей, следовательно, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными средствами подлежит уменьшению. Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика Коновалова В.К. в сумме 204 348 рублей, согласно следующего расчета: 200 000 руб. (сумма займа) х 36 % годовых : 365 дн. х 1041 дн.(продолжительность просрочки) = 205 348 руб. - 1000 руб. = 204 348 руб. 204 348 льность просрочки) = 205ймом; На основании изложенного, суд считает, что сумму задолженности по договору займа в размере 404 348 рублей следует взыскатьс ответчика Коновалова В.К. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 253 руб. 48 коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Коновалова В.К. в пользу Ординского фонда развития предпринимательства задолженность по договору займа и проценты за пользование займом в размере 404 348 (четыреста четыре тысячи триста сорок восемь) рублей. Взыскать с Коновалова В.К. в пользу Ординского фонда развития предпринимательства 7 253 рубля 48 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Т.Н. Тутынина Копия верна судья: Мотивированное решение составлено 4 октября 2011 года.
с ответчика Коновалова В.К. в сумме 204 348