Дело №                       КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Орда Пермского края                                          20 июня 2011 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Окунцевой Ю.М.,

с участием представителя истца Евсикова В.О.,

представителя ответчиков Хусаиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой В.А. к ООО «Опачевские Нивы», Хасанову А.З. о признании договора уступки права требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Титова В.А обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Опачевские Нивы», Хасанова А.З. - Хусаинова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 33 АПК РФ, определяющей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2251 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе по спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм иск Титовой В.А., заявленный ей как участником ООО «Опачевские Нивы» о признании совершенной Обществом сделки - договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 22, 224-225, 220, 221, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по делу по иску Титовой В.А. к ООО «Опачевские Нивы», Хасанову А.З. о признании договора уступки права требования недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней.

              Судья: подпись          Т.Н. Тутынина

Копия верна      судья: