Дело №. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Орда Пермского края 10 июня 2011 года Ординский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Трясцина Т.Г., при секретаре Мишариной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Орда дело по иску ООО «Росгосстрах» к Спирину С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 54 811 рублей 92 коп., обосновывая свои требования тем, что 27 июля 2010 г в 4.30 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением Спирина С.В. и автомобиля КИА № под управлением К. ДТП произошло по вине водителя Спирина С.В. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля КИА Б. Риск гражданской ответственности по транспортному средству ВАЗ 21093 № был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в Пермском крае. В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный Б. возник в результате страхового случая, филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> как страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 54 811.92 руб. Спирин С.В. скрылся с места ДТП. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В судебное заседание истец не явился просит рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повести 26 мая 2011 года (л.д. 35). Рассмотрев документы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено: 27 июля 2010 г в 4.30 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 № под управлением Спирина С.В. и автомобиля КИА № под управлением К. ДТП произошло по вине водителя Спирина С.В. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля КИА Б. размер ущерба подтверждается экспертным заключением ( л.д10) Риск гражданской ответственности по транспортному средству ВАЗ 21093 № был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» в Пермском крае. В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный Б. возник в результате страхового случая, филиал ООО «Росгосстрах» в Пермском крае как страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере 54 811.92 руб. Спирин С.В. скрылся с места ДТП, что подтверждается протоколом № <адрес> об административном правонарушении. Спирин С.В. с протоколом был согласен. На основании данного протокола Спирин С.В. привлечен к административной ответственности. При рассмотрении в судебном заседании административного материала 29.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 23 г. Перми Спирин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Согласно постановления по делу об административном правонарушении о 29.09.2010 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 г. Перми Спирину С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч-2 Кодекса об административном правонарушении, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Данное постановление вступило в законную силу. Истец ставит вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного в результате произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что вред, причиненный автомашине КИА № возник в результате взаимодействия движущейся автомашины ВАЗ-21093 № под управлением Спирина С.В. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Спирина С.В., который нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, чем нарушил п. 12.14 ч-3 КоАП РФ. ( л.д.9). С места ДТП Спирин С.В. скрылся, за что был привлечен к административной ответственности по 12.27 КоАП РФ. ( л.д.36 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина КИА № получила повреждения, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 5), заявлением о страховой выплате (л.д.6), копией акта осмотра транспортного средства (л.д.70), справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.9). Согласно экспертного заключения стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила 54811 руб. 92 коп. ( л.д.10-11). Данная сумма была выплачена ООО «Росгосстрах» владельцу автомашины КИА № Б. ( л.д. 12). В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенное страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать со Спирина С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае сумму ущерба в размере 54 811 рублей 92 коп. Взыскать со Спирина С.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае расходы по уплате госпошлины в размере 1 844 руб. 36 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ординский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья : Т.Г. Трясцина.