Взыскание задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Ординский районный суд /
Взыскание задолженности по кредитному договору

Взыскание задолженности по кредитному договору

Дело № РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

( мотивированное)

С. Орда Пермского края 29 сентября 2011 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Трясцной Т.Г.

представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Чайка Д.В.

при секретаре Мосеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к ООО «Опачевские Нивы», Елькину Д.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии (на сумму 1 758 433 руб. 87 коп.), об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Опачевские Нивы», Елькину Д.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, просит:

2. Взыскать солидарно с Ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы» и Елькина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых от суммы кредита, начиная с 29.10.2010года, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней, в текущем году начиная с 29.10.2010 года, до дня фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать солидарно с Ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы» и Елькина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы в части оплаты государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска в сумме 20 992 руб. 17 коп.

4. Обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы» на праве собственности, а именно:

Трактор «Белорус - 82.1», год выпуска - 2008, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 540 000 руб. 00 коп.;

Автомобиль УАЗ - 396254, год выпуска - 2009, идентификационный № (VIN) № двигатель №, шасси (рама) №, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 309 600 руб. 00 коп.;

Прицеп тракторный 2 ПТС - 5, заводской № машины (рама) - № его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 202 500 руб. 00 коп.

5. Обратить взыскание на предмет залога - оборудование, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы» на праве собственности, а именно:

Установка пневмотранспортная УПТ - 20, год выпуска - 2009, путем его реализации на бубличных торгах по начальной продажной цене 299 970 руб. 00 коп.;

Дискатор БДМ 4*4 П без шлейф катка, год выпуска - 2009, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 555 300 руб. 00 коп.

Требования истца обоснованы тем, что 21 мая 2009 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - «Истец», «Кредитор») и обществом с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы», ОГРН: 1075951000289 (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии со статьями 1,1., 1.2., 1.4,, 3.2. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 758 433 руб. 87 коп. рублей (далее - «Кредит») под 19,5% годовых путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Заемщика 22 мая 2009 года, что подтверждается мемориальным ордером №.

На основании заключенного Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу сумму Кредита в сроки, установленные графиком (приложение 1 к Кредитному договору) и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (статья 4.1. Кредитного договора). Согласно статье 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период.

По состоянию на день подачи настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по Кредитному договору в полном объеме. За период пользования Кредитом Заемщик допустил нарушения статей 1.1., 1.6., 4. Кредитного договора, выразившиеся в неполном и несвоевременном исполнении обязательств по возврату суммы Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом. 20 июля 2010 года Кредитор направил Заемщику требование (исх. № 076-12-0-22/3188) об уплате просроченной задолженности и неустойки. Указанное требование Заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

На основании статьи 4.5. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со статьей 7.1. Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени). Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

По состоянию на 30 сентября 2011 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 2 202 389 руб. 66 коп., в том числе: 1 567 080 руб. 00 коп. основного долга, 513 207 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом 55 291 руб. 27 коп. пени просроченный основной долг, 66 810 руб. 42 коп пени за просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и уплатить на нее проценты. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статьи 310 ГК РФ, не допускается.

На основании статьи 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по нему, 21 мая 2009 года между Истцом и Елькиным Д. А. был заключен договор № 097600/0047-9 поручительства физического лица (далее - «Договор поручительства»). В силу указанного договора, Елькин Д.А. (далее - «Поручитель»)) принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом и пени за просрочку возврата Кредита и уплат) процентов.

Согласно статьи 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В силу статьи 2.3. Договора поручительства, Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. Согласно ч. 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Исходя из изложенного, сумма задолженности в размере 2 202 389 руб. 66 коп., а также судебные расходы в части оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, подлежат взысканию с Заемщика и Поручителя солидарно.

На основании статьи 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по нему, 21 мая 2009 года между Кредитором и Заемщиком был заключен договор № 097600/0047-4 о залоге транспортных средств. В силу указанного договора предметом залога являются принадлежащие Заемщику на праве собственности транспортные средства:

трактор «Беларус-82.1», год выпуска - 2008, заводской № машины (рамы) №, двигатель № № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, залоговая стоимость 540 000 руб. 00 коп.;

автомобиль УАЗ-396254, год выпуска - 2009, идентификационный № (VIN) № двигатель № шасси (рама) №, залоговая стоимость 309 600 руб. 00 коп.;

прицеп тракторный 2 ПТС-5, заводской № машины (рамы) - 1715, залоговая стоимость 202 500 руб. 00 коп.

Общая залоговая стоимость транспортных средств составляет 1 052 100 руб. 00 коп. Место нахождения (хранения) предмета залога, в соответствии со статьей 3.3. договора: <адрес>.

Залог транспортных средств, на основании статьи 2.1. указанного договора № от 21 мая 2009 года, обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней), возмещение расходов Кредитора по обращению взыскания.

В соответствии со статьями 5.1., 5.3. договора № 097600/0047-4 от 21 мая 2009 года о залоге транспортных средств, реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена предмета залога равна его залоговой стоимости.

На основании статьи 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по нему, 21 мая 2009 года между Кредитором и Заемщиком был заключен договор № 097600/0047-5 о залоге оборудования. В силу указанного договора предметом залога является принадлежащее Заемщику на праве собственности оборудование:

установка пневмотранспортная УПТ-20, год выпуска - 2009, залоговая стоимость 299 970 руб. 00 коп.;

дискатор БДМ 4*4 П без шлейф катка, год выпуска - 2009, залоговая стоимость 555 300 руб. 00 коп.

Общая залоговая оборудования составляет 855 270 руб. 00 коп. Место нахождения (хранения) предмета залога в соответствии со статьей 3.3. договора: <адрес>.

Залог оборудования, на основании статьи 2.1. указанного договора № 097600/0047-5 от 21 мая 2009 года, обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней), возмещение расходов Кредитора по обращению взыскания.

В соответствии со статьями 5.1., 5.3. договора № 097600/0047-5 от 21 мая 2009 года о залоге оборудования, реализация предмета залога, на который обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена предмета залога равна его залоговой стоимости.

На основании статьи 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настоял.

Представитель ответчика ООО «Опачевские Нивы», ответчик Елькин Д.А. в судебном заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебное извещение было получено в суде лично Елькиным Д.А. как представителем ООО «Опачевские Нивы» и как физическим лицом. Дело назначено на 14 часов 29 сентября 2011 года. 29 сентября 2011 года в 9 часов 20 минут Елькин Д.А. по телефону сообщил, что он не может явиться в суд так как заболел, его представитель также не может явиться в суд. Причину неявки представителя ответчика Елькин Д.А. не объяснил. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд Елькина Д.А., представителя ООО «Опачесвкие Нивы», представителя ответчика Елькина Д.А. в судебное заседание представлено не было. В 10 часов 10 минут жена Елькина Д.А. сообщила по телефону, что её муж заболел, вызвал «Скорую помощь», прийти в судебное заседание, назначенное на 10 часов 29 сентября 2011 года не может. Справку «Скорая помощь» не выдала, идти за справкой в больницу он не может, так как не с кем оставить ребенка. Судом был сделан запрос в Ординскую ЦРБ, на запрос суда врач Громаковский сообщил, что в 09 часов 40 минут на «Скорую помощь» обращался Елькин Д.А. с диагнозом: ОРЗ, ВСД по гипертоническому типу, даны рекомендации по лечению, консультация терапевта. Из данной справки следует, что Елькину Д.А. оказана медицинская помощь, он не госпитализирован, на стационарном лечении, препятствующем явке в суд не находится, из чего суд делает вывод, что ответчик может явиться в суд. По мнению суда Елькин Д.А. злоупотребляет правом, уклоняется от явки в суд. Каких-либо данных о том, что у Елкина Д.А. имеется представитель, а также данными о причинах неявки представителя ответчика Елькина Д.А. суд не располагает. Представлять интересы ООО «Опачевские Нивы» в судебном заседании может и другое лицо. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 21 мая 2009 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - «Истец», «Кредитор») и обществом с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы», ОГРН: 1075951000289 (далее - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор № 097600/0047 (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии со статьей 7.1. Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени). Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дачу исполнения денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

По состоянию на 30 сентября 2011 года, задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 2 202 руб. 87 коп., в том числе: 1 567 080 руб. 00 коп. основного долга, 513 207 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом (за период с 26 января 2010 года по 30 сентября 2011 года), 55 291 руб. 27 коп. пени (за период с 27 февраля 2010 года по 30 сентября 2011 года).

На основании статьи 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по нему, 21 мая 2009 года между Истцом и Елькиным Д.А. был заключен договор № 097600/0047-9 поручительства физического лица (далее - «Договор поручительства»). В силу указанного договора, Елькин Д. А. (далее - «Поручитель»)) принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом и пени за просрочку возврата Кредита и уплат) процентов.

Исходя из изложенного, сумма задолженности в размере 1 758 433 руб. 87 коп., а также судебные расходы в части оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, подлежат взысканию с Заемщика и Поручителя солидарно.

трактор «Беларус-82.1», год выпуска - 2008, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, залоговая стоимость 540 000 руб. 00 коп.;

прицеп тракторный 2 ПТС-5, заводской № машины (рамы) - 1715, залоговая стоимость 202 500 руб. 00 коп.

Залог транспортных средств, на основании статьи 2.1. указанного договора № 097600/0047-4 от 21 мая 2009 года, обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, в том числе обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней), возмещение расходов Кредитора по обращению взыскания.

На основании статьи 6.2. Кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по нему, 21 мая 2009 года между Кредитором и Заемщиком был заключен договор № 097600/0047-5 о залоге оборудования. В силу указанного договора предметом залога является принадлежащее Заемщику на праве собственности оборудование:

установка пневмотранспортная УПТ-20, год выпуска - 2009, залоговая стоимость 299 970 руб. 00 коп.;

дискатор БДМ 4*4 П без шлейф катка, год выпуска - 2009, залоговая стоимость 555 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявлена государственную пошлину в размере 20 992,17 руб.: с ООО «Опачевские Нивы» 10 496 руб. 09 коп., С Елькина Д.А. - 10 496 руб. 09 коп. На 30 сентября 2011 года сумма иска составила 2 202 389 руб. 66 коп., размер госпошлины с учетом всех заявленных требований составляет 23 211 руб. 95 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 219 руб. 78 коп.: с ООО «Опачевские Нивы» - 1109 рублей 89 коп., с Елькина Д.А. - 1109 рублей 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с Ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы» и Елькина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2011 года в сумме 2 202 389 руб. 66 коп. (два миллиона двести две тысячи триста восемьдесят девять рублей 66 коп.), в том числе: 1 567 080 руб. 00 коп. (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьдесят рублей) основного долга, 513 207 руб. 97 коп. (пятьсот тринадцать тысяч двести семь рублей 97 коп.) проценты за пользование кредитом, 55 291 руб. 27 коп. (пятьдесят пять тысяч двести девяносто один рубль 27 коп.) пени за неуплату суммы основного долга, 66 810 руб. 42 коп. (шестьдесят шесть тысяч восемьсот десять рублей 42 коп.) пени на просроченные проценты.

2. Взыскать солидарно с Ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы» и Елькина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых от суммы кредита, начиная с 01 октября 2011 года, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней, в текущем году начиная с 01 октября 2011 года, до дня фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы» и в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 10 496 руб. 09 коп. (десять тысяч четыреста девяносто шесть руб. 09 коп.)

Взыскать с Общества с Елькина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 10 496 руб. 09 коп. (десять тысяч четыреста девяносто шесть руб.09 коп.)

Автомобиль УАЗ - 396254, год выпуска - 2009, идентификационный № (VIN) №, двигатель № шасси (рама) №, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 309 600 (триста девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.;

Прицеп тракторный 2 ПТС - 5, заводской № машины (рама) - 1715, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 202 500 (двести две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Установка пневмотранспортная УПТ - 20, год выпуска - 2009, путем её реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 299 970 (двести девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 00 коп.;

Дискатор БДМ 4*4 П без шлейф катка, год выпуска - 2009, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене 555 300 (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста) рублей 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 109 рублей 89 коп. (одну тысячу сто девять рублей 89 коп. )

Взыскать с Елькина Д.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 109 рублей 89 коп. (одну тысячу сто девять рублей 89 коп.)

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме (в окончательной форме решение будет изготовлено 04 октября 2011 года).

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 29 сентября 2011 года.

<данные изъяты>

Судья : Т.Г. Трясцина