Дело № 2-339/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Орда Пермского края «11» июля 2012 года
Ординский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Трясциной Т. Г.
с участием помощника прокурора Ординского района Чесноковой О.В.
представителя ответчика Галимзановой Р.Н.
при секретаре Чеботаревой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ординского района Пермского края, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Малоашапская средняя общеобразовательная школа», о возложении обязанности по исключении доступа учащихся школы к материалам и сайтам сети «Интернет», содержащих материалы и сведения эротического характера, материалов экстремистской направленности, носящих характер террористической пропаганды, либо содержащих описание действий, которые могут привести к совершению терактов, а так же пропагандирующих наркотическую зависимость, предлагающих свободную продажу курительных смесей и иных наркотических веществ,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ординского района Пермского края, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском МБОУ «Малоашапская средняя общеобразовательная школа», о возложении обязанности в срок до 01 сентября 2012 г. исключить доступ учащихся школы к материалам и сайтам сети «Интернет», содержащих материалы и сведения эротического характера, материалов экстремистской направленности, носящих характер террористической пропаганды, либо содержащих описание действий, которые могут привести к совершению терактов, а так же пропагандирующих наркотическую зависимость, предлагающих свободную продажу курительных смесей и иных наркотических веществ.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что в МБОУ «Малоашапская средняя общеобразовательная школа» имеется кабинет информатики, в котором установлены электронно-вычислительные машины учащихся в общем количестве – 8 шт. Все ЭВМ соединены между собой и ЭВМ администратора, имеют локальную компьютерную сеть и выход в интернет. В ходе проведения проверки с компьютеров учащихся, было осуществлено беспрепятственное соединение с сайтами сети «Интернет», содержащими материалы и сведения эротического характера, материалы экстремистской направленности, носящие характер террористической пропаганды, либо содержащих описание действий, которые могут привести к совершению терактов, а так же пропагандирующие наркотическую зависимость, предлагающие свободную продажу курительных смесей и иных наркотических веществ, поскольку программное обеспечение на указанных ЭВМ, по своим основным характеристикам предназначено лишь для учета входящего и исходящего трафика электрических соединений с отображением адресатов Интернет-сайтов. На компьютерах не в полном объеме установлены контентные фильтры, системы блокировки сайтов, содержащих негативную информацию.
В судебном заседании прокурор на иске настоял.
Представитель ответчика Галимзановой Р.Н. иск признала, пояснила, что учащиеся школы пользуются компьютером под присмотром учителя, нарушения приняты меры к устранению нарушений, к началу учебного года будет решен вопрос о повышении степени защиты.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст.14 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.
В целях реализации приоритетного национального проекта «Образование», с целью обеспечения доступа учителей и учащихся к сети «Интернет», приказом Министерства образования Пермского края от 24 апреля 2007 г. N 26-01-04-77, утвержден Регламент по работе учителей и учащихся в сети Интернет. Согласно п.10 указанного регламента запрещается доступ к сайтам, содержащим информацию сомнительного содержания и противоречащей общепринятой этике.
В силу ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействию терроризму», приоритетом мер предупреждения терроризма является одним из основных принципов противодействия терроризму.
Факт того, что учащиеся МБОУ «Малоашапская средняя общеобразовательная школа» имеют свободный доступ, с компьютеров, находящихся в кабинете информатики школы с сайтами сети «Интернет», содержащими материалы и сведения эротического характера, материалы экстремистской направленности, носящие характер террористической пропаганды, либо содержащих описание действий, которые могут привести к совершению терактов, а так же пропагандирующие наркотическую зависимость, предлагающие свободную продажу курительных смесей и иных наркотических веществ подтверждается справкой по проведенной проверке от 28.05.2012 г. (л.д.6-8), распечаткой с указанных сайтов (л.д.9-12). Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что программное обеспечение на ЭВМ учащихся, по своим основным характеристикам предназначено лишь для учета входящего и исходящего трафика электрических соединений с отображением адресатов Интернет-сайтов, при этом на компьютерах не в полном объеме установлены контентные фильтры, системы блокировки сайтов, содержащих негативную информацию.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в суде установлено, что в нарушение Регламента по работе преподавателей, учащихся в сети интернет, утвержденного приказом Министерства образования Пермского края от 24 апреля 2007 г. N 26-01-04-77, установленное программное оборудование не исключает доступ учащихся к Интернет-ресурсам, наносящим вред нравственному и духовному развитию детей.
Согласно ст.2 и ч.4 ст.14 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании», государственная политика в области образования основывается принципах гуманистического характера образования, приоритете общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, свободного развития личности, воспитания гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье. Содержание образования должно содействовать взаимопониманию и сотрудничеству между людьми, народами независимо от расовой, национальной, этнической, религиозной и социальной принадлежности, учитывать разнообразие мировоззренческих подходов, способствовать реализации права обучающихся на свободный выбор мнений и убеждений.
В соответствии с ч.2 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании», к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.
Суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
Так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Малоашапская средняя общеобразовательная школа», обязанность в срок до 01 сентября 2012 г. исключить доступ учащихся школы к материалам и сайтам сети «Интернет», содержащих материалы и сведения эротического характера, материалов экстремистской направленности, носящих характер террористической пропаганды, либо содержащих описание действий, которые могут привести к совершению терактов, а так же пропагандирующих наркотическую зависимость, предлагающих свободную продажу курительных смесей и иных наркотических веществ,
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Малоашапская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Ординского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Т.Г. Трясцина.