Взыскание заработной платы. Иск удовлетворен.



Дело № 2-396                                .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Орда Пермского края          2 августа 2012 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

с участием прокурора Казачкова А.М.,

при секретаре Окунцевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску прокурора Ординского района в интересах Рыбиной Галины Михайловны к Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда» о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ординского района в интересах Рыбиной Г.М. обратился в суд с иском к МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда» о взыскании заработной платы, указывая на то, что Рыбина Г.М. в 2010-2011 годах работала в МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда» в должности технического работника.

Работодателем МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда» при начислении заработной платы Рыбиной Г.М. в 2011 году районный коэффициент включен в минимальный размер оплаты труда (МРОТ), чем нарушены права работника.

Месячная заработная плата Рыбиной Г.М. в спорный период должна была быть не менее минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента 1.15, начисленного на МРОТ за минусом НДФЛ.

В настоящее время законом не установлено, что районный коэффициент должен входить в МРОТ. Однако, иное толкование работодателем ст. ст. 129, 133, 146, 148 ТК РФ привело бы к уравниванию оплаты труда работников за аналогичный труд в местностях с особыми климатическими условиями и без таковых, что является социально несправедливым.

Таким образом, работодателем недоначислено истцу за 2011 год 2561,62 рублей без вычета НДФЛ.

Кроме того, в связи с нарушением прав Рыбиной Г.М. на получение положенной и заработанной заработной платы просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец Рыбина Г.М., представитель ответчика ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Истец Рыбина Г.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком МБУ ««Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда» в должности технического работника.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135 ТК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 135 ТК РФ системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 № 90-ФЗ, от 20.04.2007 № 54-ФЗ).

В соответствии со ст. 146 Трудового кодекса РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере. В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Согласно ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ).

Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 19.09.1959 № 1120 (для производственных отраслей) и постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.07.87 № 403/20-155 (для непроизводственных отраслей) утверждены районные коэффициенты к заработной плате на территории Пермской области (ныне края) – 1,15 (кроме Гайнского района Коми-Пермяцкого автономного округа, Красновишерского и Чердынского районов Пермской области, где коэффициент установлен в размере 1,20).

Федеральным законом от 24.06.2008 года № 91-ФЗ с 01.01.2009 года размер минимальной заработной платы на территории РФ установлен 4330 рублей.

    Работодателем МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда» при начислении заработной платы Рыбиной Г.М. в 2011 году районный коэффициент включен в минимальный размер оплаты труда. Фактически получаемая заработная плата в 2011 году в среднем составляла менее установленного МРОТ. В то же время с учетом районного коэффициента 1,15%, начисления без вычета НДФЛ должны были составить 4979,5 руб.

    Права Рыбиной Г.М. нарушены работодателем, при исчислении ей ежемесячной заработной платы из минимального размера оплаты труда в состав заработка включается районный коэффициент, который следует начислять на зарплату.

В настоящее время законом не установлено, что районный коэффициент должен входить в МРОТ. Однако, иное толкование работодателем ст. ст. 129, 133, 146, 148 ТК РФ привело бы к уравниванию оплаты труда работников за аналогичный труд в местностях с особыми климатическими условиями и без таковых, что является социально несправедливым.

Следовательно, месячная заработная плата Рыбиной Г.М. в спорный период не должна быть менее МРОТ с учетом районного коэффициента 1,15, начисленного на МРОТ и за минусом НДФЛ, согласно следующего расчета:

МРОТ + 15% = 4979,50 руб.

Январь 2011 года: 4330 – было начислено; 4979,50 – должно быть начислено

             4979,5 – 4330 = 649,50 руб.- недоначислено за месяц

Февраль 2011 года – недоначислений нет

Март 2010 года: 6679,76 – было начислено; 7527,08 – должно быть начислено

             7527,08 – 6679,76 = 847,32 руб.- недоначислено за месяц

Апрель 2011: 2268,09 – было начислено; 2738,72 – должно быть начислено

2738,72 – 2268,09 = 470,63 руб.- недоначислено за месяц

Май 2011 года – недоначислений нет

Июнь 2011 года – недоначислений нет

Июль 2011 года – недоначислений нет

Итого недоначислено за 2011 год без учета НДФЛ 2 561,62 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании недоначисленной заработной платы подлежат удовлетворению.

Поскольку работодателем для истца является МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда», то именно на МБУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда» следует возложить обязанность производить оплату труда истца с начислением районного коэффициента на минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку неправомерными действиями ответчика истец был лишен гарантированного Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ права на оплату труда в полном объеме, в связи с чем, вынужден был за защитой нарушенного права обращаться в прокуратуру, суд, испытывая при этом переживания, душевный дискомфорт, т.е. нравственные страдания суд, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, объем и характер нарушенного действиями работодателя права истца считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей (400 рублей за требования материального характера + 200 рублей за требования нематериального характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда» в пользу Рыбиной Галины Михайловны недоначисленную заработную плату за период с января по июль 2011 года включительно без учета НДФЛ в сумме 2 561 (две тысячи пятьсот шестьдесят один) рублей 62 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Золотая Орда» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:     .

.