2 ноября 2011 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Трясциной Т.Г.

при секретаре Мишариной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда дело по жалобе Ясинецкого Антона Николаевича на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Ординского района от 30 августа 2011 года Ясинецкий А.Н. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Ясинецкий А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд не дал оценку доводам Ясинецкого А.Н. который в протоколе об административном правонарушении указал « не согласен», при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали, суд отклонил ходатайство о допросе понятых и сотрудников ГИБДД, что является основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Ясинецкий А.Н. в судебное заседание дважды не явился (19 октября 2011 года и 2 ноября 2011 года) не явился, был извещен по указанному в жалобе адресу (л.д.77) и по месту пребывания (л.д.29), судебные повестки были возвращены в суд с отметкой: «по данному адресу не проживает». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Ясинецкого А.Н. Ясинецкий А.Н. надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела по указанному им самим адресу (л.д.81, 83).

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

18 июня 2011 года в 22 час. 10 мин. водитель Ясинецкий А.Н. возле дома <адрес> управлял безрельсовым транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN-PRIMERA» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ясинецкого А.Н., не явка Ясинецкого А.Н. не препятствовала возможности решения вопроса по существу на основании имеющихся в деле материалов, необходимость получения судом пояснений Ясинецкого А.Н. по делу отсутствовали, представитель Ясинецкого А.Н. - Трубинов И.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Ясинецкого А.Н.

При рассмотрении административного материала 30 августа 2011 года представитель Ясинецкого А.Н. - Трубинов И.В. с инкриминируемым Ясинецому А.Н. административным правонарушением не согласился, пояснив, что Ясинецкий А.Н. спиртное перед управлением автомобилем не употреблял, в состоянии опьянения не находился; никаких процессуальных документов при оформлении сотрудниками ГИБДД дела об административном правонарушении не подписывал; при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врач, проводивший медицинское освидетельствование не забрал у Ясинецкого А.Н. кровь для проведения исследования.

Выслушав представителя Ясинецкого А.Н., исследовав документы в деле, мировой судья дав оценку имеющимся в деле доказательствам обоснованно пришел к выводу о том, что факт управления Ясинецким А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в суде.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из представленных доказательств усматривается, что 18 июня 2011 года в 22 час. 10 мин. водитель Ясинецкий А.Н. возле дома <адрес> управлял безрельсовым транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN-PRIMERA» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Кроме того, в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения..., утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеются следующие доказательства, подтверждающие совершение Ясинецким А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: протокол 59 ВР 040466 об административном правонарушении, при составлении которого после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ Ясинецкий А.Н. пояснил и лично написал, что «не употреблял спиртное, ехал домой», при этом в указанном протоколе указаны клинические признаки алкогольного опьянения, выявленные у Ясинецкого А.Н. - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2); протокол 59 АК 859243 об отстранении от управления ТС, указанный протокол составлен в присутствии Ясинецкого и двух понятых, при этом основанием к отстранению от управления транспортного средства явилось наличие у Ясинецкого клинических признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); акт 59 АВ 035581 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого Ясинецкий А.Н. в присутствии двух понятых П. и А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того у Ясинецкого выявлены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4); протокол 59 МА 005789 о направлении на медицинское освидетельствование, содержащим основания для направления Ясинецкого А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также указаны признаки опьянения Ясинецкого А.Н.: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, что зафиксировано в присутствии двух понятых, при этом Ясинецкий А.Н. пройти медицинское освидетельствование был согласен (л.д. 5); акт № 338 медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения, согласно которого в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Ясинецкого А.Н. (л.д. 6); протоколом о задержании ТС (л.д. 7); рапорт сотрудника ГИБДД Толмачева А.В., полностью подтверждающим факт совершения Ясинецким А.Н. инкриминируемого административного правонарушения (л.д. 9); копия постановления 59 НН 084292 по делу об административном правонарушении, согласно которого Ясинецкий А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9. КоАП РФ -то есть за нарушение скоростного режима, при этом указанное административное правонарушение совершено также 18 июня 2011 года в 22 час. 10 мин. возле дома <адрес> при управлении автомобилем марки «NISSAN-PRIMERA» государственный регистрационный знак № регион, то есть в момент управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 14).

Факт управления транспортным средством в момент остановки сотрудниками ГИБДД Ясинецкий А.Н. признает. Ясинецкий А.Н. обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ясинецкий от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался; кроме того у Ясинецкого выявлены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4).В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Ясинецкий А.Н. был направлен, а в последствии прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Ясинецкого А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования.. .., утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 (редакция от 25.08.2010 года). Согласно п. 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством.. ...», утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (с последующими изменениями) для определения состояния опьянения проба биологического объекта (моча, кровь или другие) отбирается только при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Следовательно, оснований для отбора крови для определения состояния опьянения Ясинецкого у врача не имелось; кроме того, только врач, проводящий освидетельствование и имеющий специальные познания в области наркологии определяет приемы и методы проведения медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения.

Все процессуальные документы (протокол 591 ВР 040466 об административном правонарушении (л.д. 2); протокол 59 АК 859243 об отстранении от управления ТС (л.д. 3); протокол 59 МА 005789 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5)) составлены в присутствии двух понятых (л.д. 3, 5) составлялись в присутствии Ясинецкого А.Н. и двух понятых. Ясинецкий А.Н. замечаний по поводу отсутствия понятых при совершении указанных процессуальных действий не делал. Об этом свидетельствуют подписи Ясинецкого А.Н., пояснения Ясинецкого в протоколе об административном правонарушении. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ясинецкий А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ясинецкий А.Н. лично написал в графе -пройти медицинское освидетельствование «согласен» (л.д. 2-5).

Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам. Факт управления Ясинецким А.Н. автомобилем в состоянии опьянения нашел подтверждение в суде.

Мировым судьей действия Ясинецкого А.Н. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Наказание Ясинецкому А.Н. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 30 августа 2011 года, оно является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Ординского района от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ясинецкого Антона Николаевича - без удовлетворения.

Судья:                                                               Т.Г. Трясцина