28 ноября 2011 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Трясциной Т.Г.

при секретаре Мишариной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда дело по жалобе Зигандинова Рафиля на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Уинского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 107 Ординского района от 10 октября 2011 года Зигандинов Рафиль подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 5 сентября 2011 года на улице Подгорная в с. Малый Ашап Ординского муниципального района.

Зигандинов Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования он обосновывает тем, что он 5 сентября 2011 года находился во дворе своего дома, когда к нему во двор заскочили сотрудники ГИБДД, выкрутили ему руки, посадили в свою машину, составили протокол, заставляли его подписать. Все происходило без понятых. Затем приехал эвакуатор и увез машину. Его привезли в Орду в здание полиции, где в протоколе расписались понятые- водитель эвакуатора и его помощник. Он признает, что употреблял спиртные напитки, но автомашиной он не управлял, автомашиной управлял Б. На требование сотрудников ГИБДД не остановились, так как в автомашине находилась сеть и лодка.

В судебном заседании Зигандинов Р. настоял на своих требованиях.

Выслушав объяснения Зигандинова Р. изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Зигандинова Р. в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении 59 РА 28451, при составлении которого Зигандинов Р. после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ от подписи и дачи объяснений отказался (л.д. 1).

Согласно акта освидетельствования № 59ВА 009092 в присутствии двух понятых у Зигандинова Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 106 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, освидетельствование проведено техническим средством измерения, прошедшем поверку (л.д. 2,3, 23-25), вина Зиганднинова Р. подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4,5, 5-1). От подписания данных документов Зигандинов отказался в присутствии понятых. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 7 у Зигандинова Р. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Согласно копии протокола об административном правонарушении 59 НН 821996, составленном в отношении Зигандинова Р. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, Зигнадинов Р. управлял автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № не имея при себе документов, предусмотренных ПДД: водительского удостоверения и документов на автомашину (л.д.33).

Согласно карточки учета ТС владельцем автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № является Зигандинов Р. (л.д. 32). Зигандинов Р. имеет право управления транспортными средствами категории «А,В» (удостоверение 59 0К 186747).

При рассмотрении дела Зигандинов Р. пояснил, что автомашиной он не управлял, управлял его автомашиной Б., когда их догнали сотрудники ГИБДД Б. вышел из автомашины через переднюю пассажирскую дверь, так как не смог открыть дверь со стороны водителя. Он     вышел из машины через пассажирскую дверь, находился в машине на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя.

Утверждения Зигандинова Р. о том, что «он не управлял транспортным средством», что его автомашиной управлял Б., мировым судьей обоснованно не приняты во внимание. Суд считает объяснения Зигандинова Р. законным способом защиты, относится к ним критически по следующим мотивам.

Факт управления Зигандиновым Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Свидетели З., С. последовательно утверждают, что автомашиной управлял Зигандинов Р., они не выпускали автомашину Зигандинова Р. из вида. Именно Зигандинов Р. вышел из машины через дверь со стороны водителя, пытался скрыться в ограде доме, второй мужчина вышел через дверь со стороны переднего пассажирского места. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами. Свидетели последовательно утверждают, что видели как Зигандинов Р. покинул автомашину после остановки. Зигандинов Р. пытался скрыться, отказался предъявить сотрудникам ГИБДД документы, при составлении протокола от дачи объяснений отказался, Б. также не давал сотрудникам ГИБДД каких либо объяснений, пытался скрыться. Зигандинов Р. не предъявил сотрудникам ГИБДД документы на автомашину и водительское удостоверение, за управление транспортным средством без документов он подвергнут административному взысканию в виде предупреждения. (л.д. 33). К показаниям Зигандинова Р. и Б. суд относится критически, они находятся в дружеских отношениях, оба пытались скрыться от работников ГИБДД, каких либо объяснений при составлении протокола не давали. По мнению суда Зигандинов Р. пытался уйти от ответственности за содеянное. При составлении протокола в отношении Зигандинова Р. сотрудниками ГИБДД в протоколах указано отчество Зигандинова Р. «Сабитович», согласно данных паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства Зигандинов Р. отчества не имеет. Суд считает личность Зигандинова Р. установленной.

Доводы Зигандинова Р. о том, что он убегал, т.к. опасался, что сотрудники ГИБДД могут изъять у него сеть и лодку, суд находит не состоятельными.

Вина Зигандинова Р. нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. Мировой судья обоснованно признал Зигандинова Р. виновным в совершении правонарушения о виновности. Каких-либо нарушений при составлении протоколов сотрудниками ГИБДД, рассмотрении административного материала мировым судьей, влекущих отмену постановления об административном правонарушении судом не установлено. Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 10 октября 2011 года, оно является законным и обоснованным.

Наказание Зигандинову Р. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Уинского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 107 Ординского района от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Зигандинова Рафиля - без удовлетворения.

Судья: .

.

.