жалоба на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАп Рф



Мировой судья Плешивцев С.И.       КОПИЯ Дело РЕШЕНИЕ

с. Орда                                                                                       28 июня 2011 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.

при секретаре Окунцевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда дело по жалобе Габова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от 23 мая 2011 года Габов В.Н. подвергнут административному взысканию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за нарушение 5 мая 2011 года в 14 час. 44 мин. на 42 км автодороги Голдыревский-Орда-Октябрьский п. 1.3 ПДД в совершении обгона попутно двигающейся автомашины «DAEWOD-NEXIA с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

            Габов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что он на полосу встречного движения не выезжал, а объехал препятствие. Водитель автомобиля «DAEWOD-NEXIA» А. ехал со скоростью, не превышающей 30 км/ч, и начал перестроение на обочину. Он объехал препятствие, не совершая выезда на полосу встречного движения. А. утверждает, что ехал со скоростью 60 км/ч, но прибора подтверждающего данное утверждение у сотрудников ГИБДД не было. Также нет и видеофиксации вменяемого ему правонарушения. Кроме того, он не был извещен о времени и месте судебного заседания, ему звонили по телефону, а повестку или какое-либо другое извещение не получал.

В судебном заседании Габов В.Н. жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Габова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 5 мая 2011 года в 14 час. 44 мин. Габов В.Н., управляя автомашиной FORD-FOCUS на 42 км автодороги Голдыревский-Орда-Октябрьский в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1), схемой участка 42 км автодороги Голдыревский-Орда-Октябрьский, который при движении со стороны пос. Голдыревский в направлении пос. Октябрьский находится в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», с указанием места обгона водителем Габовым В.Н. автомобиля «DAEWOD-NEXIA» под управлением А. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2); показаниями свидетеля А., (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД З., который полностью подтвердил вышеуказанную фабулу обвинения (л.д. 4); дислокацией дорожных знаком и дорожной разметки на 41-43 км. автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский, согласно которой при движении по 42 км. автодороги Голдыревский-Орда-Октябрьский, со стороны пос. Голдыревский в направлении пос. Октябрьский маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения запрещен действием знака 3.20. «Обгон запрещен» (л.д. 5).

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

    Вина Габова В.Н. в совершении административного правонарушения установлена материалами дела. Действия его правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Наказание Габову В.Н. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

                Утверждения Габова В.Н. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания не нашли своего подтверждения в суде.Габов В.Н. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой 10 мая 2011 года (л.д. 8). КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Сведения о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела и несогласии на рассмотрение дела в его отсутствие Габов В.Н. в суд не представил. Кроме того, с момента извещения Габова В.Н. о времени рассмотрения дела телефонограммой до дня судебного заседания у Габова В.Н. было достаточно времени для уточнения даты судебного заседания и заявления ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, что им сделано не было.

Суд не принимает во внимание и доводы Габова В.Н. о том, что работники ГИБДД не ознакомили его с видеофиксацией совершенного им правонарушения, которые отсутствуют также и в материалах дела. Показания специальных технических средств в соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ отражаются в протоколе об административном правонарушении. Правонарушение, совершенное Габовым В.Н. не было зафиксировано специальным техническим средством, т.к. в протоколе об административном правонарушении от 05.05.2011 года, составленном в отношении Габова В.Н. о применении специального технического средства сведения отсутствуют.

Суд не находит других оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, оно является законным и обоснованным.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 107 Ординского муниципального района Пермского края от 23 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Габова В.Н. - без удовлетворения.

Судья:           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>