Дело 5-24/2011        .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда      4 октября 2011 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н.

при секретаре Окунцевой Ю.М.

с участием пом. прокурора Казачкова А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ПУРИНА Дмитрия Сергеевича, 08 апреля 1990 года рождения, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>7.

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2011 года в 06.00 час. Пурин Д.С. управляя автомашиной ВАЗ-21099, регистрационный знак № на 17 км автодороги Голдыревский-Октябрьский, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом допустил опрокидывание автомашины в правый кювет по ходу движения, при этом пассажиры К., П. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Пурин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие К., П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Факт совершения Пуриным Д.С. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2011 года 59 РА 262981, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д. 1); сообщением по КУСП (л.д. 2), справкой Ординской ЦРБ (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой места ДТП (л.д. 8), протоколом осмотра ТС (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), объяснениями потерпевших, свидетелей, данными после ДТП (л.д. 11-12, 18), заключениями судебно-медицинского эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью П., К. (л.д. 23-28).

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Пурина Д.С. в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пурин Д.С. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, управлял автомашиной, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомашины в правый кювет по ходу движения, при этом пассажиры К., П. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Действия Пурина Д.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения Пурин Д.С. не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что наказание Пурину Д.С. возможно назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пурина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Пурину Дмитрию Сергеевичу что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Штраф должен быть уплачен: получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю) р/счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ИНН 5905239700, КПП 590501001, ОКАТО 57238000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь КБК 32211617000010000140.

.

.      судья: