Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Орда 4 июля 2011 года Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н., при секретаре Окунцевой Ю.М., с участием помощника прокурора Ординского района Казачкова А.М., представителя ООО «Союзлеспром» - Бобылева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Союзлеспром», зарегистрированного в Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Пермской области и Коми-Пермяцкому АО, ОГРН 2095951014344, юридический адрес <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 06 июня 2011 года в 12 часов 15 минут на территории столярной мастерской ООО «Союзлеспром» расположенного по адресу: <адрес> нарушены Правила пожарной безопасности ППБ 01-03 (утвержденные Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированные в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. регистрационный № 4838), создающие непосредственную угрозу эвакуации людей при возникновении пожара, а именно: 1. В помещении столярной мастерской соединения жил электропроводки_в распределительных коробках выполнены методом «скрутки» (ППБ 01-03 п. 57, п. 2.1.21 ПУЭ 2. В помещении столярной мастерской автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии, отсутствует договор на обслуживание (ППБ 01-03 п. 34) 3. В помещении столярной мастерской вблизи электрощита допускается хранение горючих веществ и материалов (ППБ 01-03 п. 60) 4. В столярной мастерской устроены многочисленные встроенные помещения, выполненные из горючих материалов (ППБ 01-03 п. 40) 5. В столярной мастерской дымовая труба от печи отопления выполнена из металла (п.6.б. 13 СНиП 41-01-2003) 6. Металлическая дымовая труба проложена вблизи (6 см.) горючих деревянных конструкций (ППБ 01-03 п. 73) 7. В столярной мастерской электропроводка проложена по горючему основанию (ППБ 01-03 п. 3. 57). Представитель ООО «Союзлеспром» Бобылев А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что указанные в протоколе нарушения полностью устранены: соединения жил электропроводки сделаны согласно норм, пожарная сигнализация приведена в рабочее состояние и заключен договор на ее обслуживание, из помещения, где находится электрощит, убраны все горючие материалы, помещения в столярной мастерской реконструированы, оставшиеся помещения отделываются сертифицированными не горючими материалами, печь отопления демонтирована, электропроводка изолирована сертифицированным материалом, проведены измерения сопротивления и испытания. Вина ООО «Союзлеспром» в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности. В соответствии с п. 34, 40, 57, 60, 73 ППБ 01-03 противопожарные системы и установки помещений, зданий, сооружений должны постоянно содержаться в исправном состоянии; в зданиях, сооружениях организаций запрещается устраивать склады горючих материалов и мастерские; проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике; при эксплуатации действующих электроустановок запрещается размещать у электрощитов, электродвигателей и пусковой аппаратуры горючие (в том числе легковоспламеняющиеся) вещества и материалы; расстояние от печей до товаров, стеллажей, витрин, прилавков, шкафов и другого оборудования должно быть не менее 0,7 м, а от топочных отверстий - не менее 1,25 м. В судебном заседании установлено нарушение ООО «Грызаны» требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г. Судья считает вину юридического лица ООО «Союзлеспром» доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, финансовое положение юридического лица. Обстоятельствами, смягчающими ответственность судья признает совершение правонарушения впервые, полное устранение выявленных нарушений, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно назначением наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Союзлеспром» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления юридическим лицом, совершившим административное правонарушение. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты>