Дело № КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Орда 27 апреля 2011 года Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н. при секретаре Окунцевой Ю.М., с участием Адиулина Р.А. потерпевшей Б. прокурора Чесноковой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении АДИУЛИНА Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем ИП П., проживающего по адресу: <адрес>ёзовка, <адрес>, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2011 года в 23.10 час. Адиулин Р.А. управляя автомашиной КАМАЗ-5320 регистрационный знак № на перекрёстке улиц Советская - Трактовая в с. Орда, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил проезд перекрёстка на красный (запрещающий) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-21150 регистрационный знак № под управлением Б.Г., двигавшейся на зелёный сигнал светофора, в результате чего пассажир автомашины ВАЗ-21150 Б., получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Адиулин Р.А. вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине КАМАЗ-5320 с прицепом со стороны п. Октябрьский. Около 23.10 час. двигался по ул. Трактовая в с. Орда, впереди двигалась грузовая автомашина с фургоном, данная машина остановилась перед светофором на перекрёстке улиц Трактовая-Советская, горел красный сигнал светофора. Он двигался на 2 передаче и тихонько подъезжал к впереди стоящей автомашине. Загорелся зелёный сигнал светофора, автомашина с фургоном поехала, он за ней. Проезжал он на зелёный сигнал светофора, когда автомашина проехала перекрёсток, почувствовал, что дёрнулся прицеп. После этого остановился на обочине, пошёл посмотреть, что случилось. На перекрёстке стоял легковой автомобиль, он был повреждён. Понял, что произошло столкновение Потерпевшая Б. суду пояснила, что 28 февраля 2011 года около 23.10 час. она с мужем Б.Г. на автомашине ВАЗ-21150, под управлением Б.Г., двигались по ул. Советская в с. Орда, она сидела на переднем пассажирском сидении. Когда подъезжали к перекрёстку улиц Советская-Трактовая, по ул. Трактовая со стороны автостанции двигалась грузовая машина. Когда подъехали к перекрёстку, она отвернулась и не заметила, на какой сигнал светофора муж проезжает перекрёсток. В это время она почувствовала удар и ударилась головой о лобовое стекло. Когда она вышла из машины, на обочине дальше перекрёстка, увидела грузовой автомобиль с прицепом. Она ремнем безопасности пристегнута не была. Свидетель Б.Г. суду пояснил, что 28 февраля 2011 года около 23.10 час. он на автомашине ВАЗ-21150 двигался по ул. Советская в с. Орда. Подъехав к перекрёстку улиц Советская-Трактовая увидел, что загорелся зеленый (разрешающий) сигнал светофора и по этому продолжил движение. В это время по ул. Трактовая со стороны автостанции двигался на красный (запрещающий) сигнал светофора автомашина КАМАЗ и он совершил столкновение с этой автомашиной, въехал в колесо прицепа автомашины КАМАЗ. В результате ДТП пострадала его жена, автомашиной он управлял в трезвом состоянии. Бело темное время суток, холодно, туман, прицеп он не видел, мер к торможению не принимал, т.к. не успел. Он был пристегнут ремнем безопасности, жена пристегнуться не успела. Свидетель С. суду пояснил, что 28 февраля 2011 года около 23.10 час. он находился в центре с. Орда за рулем автомашины, которая стояла параллельно улицы Советской в сторону ул. Трактовая в 7-8 метрах от проезжей части. В это время по ул. Трактовая со стороны автостанции двигались две грузовые автомашины, первая автомашина проехала на зеленый сигнал светофора, вторая автомашина КАМАЗ с прицепом проехала на красный сигнал светофора. По ул. Советская со стороны Сбербанка на зеленый (разрешающий) сигнал светофора двигалась автомашина ВАЗ, на перекрестке автомашины КАМАЗ и ВАЗ столкнулись. На улице было темно, холодно, был туман, видимость была ограничена. Свидетель П.И. суду пояснил, что 28 февраля 2011 года около 23.10 час. он находился в с. Орда на площади возле перекрёстка улиц Советская-Трактовая. В это время со стороны п. Октябрьский на красный сигнал светофора двигалась автомашина КАМАЗ с прицепом и на перекрёстке допустила столкновение с автомашиной ВАЗ-2115, которая двигалась по ул. Советская со стороны Сбербанка на зелёный сигнал светофора. Перед автомашиной КАМАЗ двигалась другая грузовая автомашина, она успела проехать на зеленый сигнал светофора. Он находился в автомашине С., когда произошло ДТП, которая стояла напротив светофора и сигналы светофора хорошо были видны. Свидетель Щ. суду пояснил, что совместно с Адиулиным Р.А. ехал в автомашине КАМАЗ. Поздно вечером ехали по с. Орда. При подъезде к перекрестку видел, что перед перекрестком стоит грузовая автомашина «фура», которая остановилась на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый, «фура» поехала, они за ней, проезжали перекресток на зеленый сигнал светофора. Проезжая перекресток, в их машину кто-то въехал. Свидетель П. суду пояснил, что около 24 часов 28.02.2011 года ему позвонил водитель Адиулин Р.А. и сказал, что попал в ДТП в с. Орда при проезде перекрестка. Сказал, что ехал на зеленый сигнал светофора, и в его автомашину въехала другая автомашина. Выслушав Адиулина Р.А., потерпевшую Б., свидетелей, исследовав документы, имеющиеся в деле, заслушав заключение прокурора, судья считает, что вина Адиулина Р.А. в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Адиулин Р.А. в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, проехал перекресток на красный (запрещающий) сигнал светофора, в результате произошло столкновение с автомашиной ВАЗ под управлением Б.Г., пассажир автомашины ВАЗ - Б. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Факт совершения Адиулиным Р.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2011 года 59 РА 262955, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д. 26); справкой Ординской ЦРБ (л.д. 2) протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 3-4), схемой места ДТП (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 11), заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью Б. (л.д. 16-17), показаниями потерпевшей, свидетелей С., П.И. Свидетели С. и П.И. последовательно при опросе работниками ГИБДД сразу после ДТП и в судебном заседании дают показания о том, что автомашина КАМАЗ с прицепом проезжала через перекресток на красный сигнал светофора, им это было хорошо видно, т.к. они находились в автомашине напротив светофора. К показаниям свидетелей Щ., П. суд относится критически, т.к. они заинтересованы в рассмотрении дела, П. является собственником автомашины КАМАЗ, кроме того, очевидцем ДТП не был, поясняет со слов Адиулина Р.А., Щ. является напарником Адиулина Р.А. и подчиненным П. Суд берет за основу показания данные свидетелями С., П.И., они последовательны, подтверждаются материалами дела. К показаниям Адиулина Р.А. суд относится критически, полагая, что он, таким образом, пытается уйти от ответственности. Доводы защитника Адиулина Р.А. о том, что согласно протокола об административном правонарушении Адиулин Р.А. довершал проезд перекрестка судья во внимание не принимает, т.к. в протоколе указано, что Адиулин Р.А., управляя автомашиной КАМАЗ совершил проезд перекрестка на красный (запрещающий) сигнал светофора. Таким образом, исходя из изложенного, действия Адиулина Р.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Адиулин Р.А. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, судья считает, что наказание Адиулину Р.А. возможно назначить в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Адиулина Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить Адиулину Р.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Штраф должен быть уплачен: получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю) р/счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ИНН 5905239700, КПП 590501001, ОКАТО 57238000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь КБК 32211617000010000140. Судья: подпись Т.Н. Тутынина Копия верна судья: