.

Дело №                                                                                                      11 февраля 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н.,

при секретаре Окунцевой Ю.М.,

с участием Деревянных Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица председателя совета Объединенного потребительского общества Ординского района Деревянных Т.Т. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица - председателя совета «Объединенного потребительского общества» Ординского района Деревянных Т.Т. возбуждено дело об административном правонарушении за незаконное использование чужого товарного знака, а именно: 6 ноября 2010 года около 14.50 час. в гастрономе «Картель», расположенном по адресу: <адрес> Ординского муниципального района Пермского края, принадлежащем «Объединенному потребительскому обществу» Ординского района осуществлялась реализация (продажа) пищевой продукции: консервов мясных в алюминиевых банках «Говядина тушеная» высший сорт, с датой выработки на банке 30.06.2010 года по цене 66 руб. 50 коп., произведенной ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» в нарушение ст. 1484, 1489, 1515 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании Деревянных Т.Т. вину не признала, суду пояснила, что она сама товар не привозит, за товаром ездит товаровед. Говядина тушеная Йошкар-олинскогго мясокомбината поступила с соответствующими сопроводительными документами (сертификат, удостоверение качества), о том, что на тушенке имеется товарный знак, ей никто не сообщал, что он поддельный, она не знала, она и не смогла бы это определить.

Выслушав объяснения Деревянных Т.Т., свидетеля Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2010 года около 14.50 час. в гастрономе «Картель», расположенном по адресу: <адрес> Ординского муниципального района Пермского края, принадлежащем «Объединенному потребительскому обществу» <адрес> осуществлялась реализация (продажа) пищевой продукции: консервов мясных в алюминиевых банках «Говядина тушеная» высший сорт, с датой выработки на банке 30.06.2010 года по цене 66 руб. 50 коп., производства ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» с признаками контрафактности.

Данное обстоятельство подтверждается объяснением Деревянных Т.Т., свидетеля Р., сообщением по КУСП № от 06.11.2010 года, рапортом инспектора ГБППРИАЗ Ординского ОВД Н., протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 5-9), протоколом изъятия (л.д. 11-12, протоколом сравнительного исследования (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 руб.; на должностных лиц от 10000 до 20000 руб.; на юридических лиц от 30000 до 40000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно: лицо знает и осознает, что использует незаконно чужой товарный знак, однако желает этого.

Как следует из материалов административного дела, каких-либо доказательств вины председателя совета ОПО Ординского района Деревянных Т.Т. в использовании товарного знака ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» в гастрономе «Картель» не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

Товаросопроводительные документы на поступивший в гастроном «Картель» товар (декларация о соответствии, удостоверение качества и безопасности, товарные накладные), не содержат сведений о наличии на товарах и (или) их упаковке товарных знаков. Продавец товара при отгрузке товара по договору не поставил ОПО <адрес> в известность о том, что на продаваемом товаре и (или) его упаковке, или на этикетках, или иным способом будут размещены товарные знаки (л.д. 32-37).

Привозит товар для реализации товаровед, сама председатель Совета Деревянных Т.Т. товар не реализацию, а именно говядину тушеную ЗАО «Йошкар-Олинский мясокомбинат» не поставляла, что подтверждается объяснением Деревянных Т.Т., показаниями свидетеля Р.

Статья ст. 1.5. КоАП РФ провозглашает презумпцию невиновности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою вину, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу.

Согласно требованиям ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, состав административного правонарушения составляют в качестве обязательных признаков - противоправность, виновность и наказуемость, которые должны составлять совокупность.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Деревянных Т.Т. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ст. 24.5., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица председателя совета Объединенного потребительского общества Ординского района Деревянных Т.Т. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:          .

.