... Дело № *** г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Опочка
Псковской области 24 марта 2010 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ракшевской Е.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Опочецкого района ст.помощника прокурора Беловой Т.В.
подсудимого Гончарова С.В.
защитника Тимофеева В.Г., адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № *** ордер № *** от **.**.**** года
при секретаре Дьяконовой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГОНЧАРОВА СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА,
**.**.**** года рождения, уроженца ...
..., гражданина ..., со
... образованием, ...,
проживающего д.... ..., работающего ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1УК Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
Гончаров С.В. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
В **.**.**** года, точной даты и времени установить не представилось возможным Гончаров С.В. на озере ..., расположенном на границе ... и ...ов, нашел сверток с патронами в количестве 7 штук: три патрона калибра ... мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, четыре патрона калибра ... мм для нарезного, спортивно-охотничьего оружия. Эти патроны Гончаров С.В. положил в имеющийся у него кошелек, в котором незаконно носил данные патроны в период времени с **.**.**** года до 16 часов 40 минут **.**.**** года. Согласно заключения эксперта № *** от **.**.**** года патроны в количестве 7 штук являются: три патрона калибра ... мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, четыре патрона калибра ... мм для нарезного спортивно-охотничьего оружия, патроны для производства выстрелов пригодны и являются боеприпасами.
На судебном заседании подсудимый Гончаров С.В. вину признал полностью, что действительно он незаконно приобрел и носил патроны и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства о рассмотрении дела в особом порядке.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гончарова С.В. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.
Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствия такого заявления.
Защита не оспаривала законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия, права обвиняемого Гончарова С.В. не нарушались.
Действия подсудимого Гончарова С.В. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Совершенное Гончаровым С.В. преступление, относятся к категории средней тяжести.
При назначении меры наказания суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные, характеризующие его личность.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.
Из исследованной судом характеристики видно, что Гончаров С.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
C учетом личности подсудимого Гончарова С.В. характера совершенного им преступления, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительную меру наказания не применять.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ГОНЧАРОВА СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 ( одного) года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 месяцев.
Контроль за Гончаровым С.В. возложить на орган, ведающий исполнением приговоров, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства передать в ОВД по ...
Приговор может быть обжалован в облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Обжалование приговора по основаниям п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции исключается.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: Е.В.Ракшевская
...
...