Дело № 1-94/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Опочка
Псковская область 19 июля 2010 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой И.Б.
секретаря Ивановой И.А.
с участием государственного обвинителя прокурора Опочецкого района Псковской области Остапенко Д.В.
подсудимого Моисеева Павла Анатольевича
защитника адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Покоренко Л.Л., представившего удостоверение № *** и ордер
№ *** от **.**.**** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
МОИСЕЕВА ПАВЛА АНАТОЛЬЕВИЧА,
**.**.**** года рождения, уроженца
д.... ... района ...
области, со ... образованием, ...,
..., ...,
проживающего д.... ... района
... области, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Моисеев Павел Анатольевич обвиняется по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в
жилище при следующих обстоятельствах:
**.**.**** года в вечернее время суток Моисеев П.А. пришел к дому ФИО6, расположенному в д... ... района ... области, чтобы попросить спиртного. Увидев, что на двери висит замок, Моисеев П.А., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил совершить из дома ФИО6 кражу спиртных напитков и продуктов питания. С целью кражи Моисеев П.А., выставив стекло в раме веранды, через оконный проем проник в помещение дома. Затем Моисеев П.А. прошел в зал, где из мебельной секции тайно похитил две бутылки вина « Кагор» емкостью 0,7 л стоимостью 255 рублей за бутылку, на общую сумму 510 рублей, бутылку вина « Изабелла» емкостью 0,7 л стоимостью 140 рублей, бутылку емкостью 0,5 л водки «Зеленая марка» стоимостью 147 рублей, в прихожей из холодильника похитил кусок сала весом 2 кг стоимостью 150 рублей за килограмм, на общую сумму 300 рублей, три банки емкостью по 0,5л с топленым салом стоимостью 50 рублей за банку, на общую сумму 150 рублей, банку с бутербродным маслом « Моя семья» весом 500 г стоимостью 50 рублей, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1297 рублей.
Подсудимый Моисеев П.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Потерпевшей, не принимавшей участие в судебном заседании, существо и последствия применения особого порядка судебного разбирательства были разъяснены при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия. Возражений против особого порядка потерпевшей не представлено.
Суд находит подтвержденным, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Проверив представленные государственным обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Моисеева П.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, заявила, что в ходе предварительного следствия права обвиняемого Моисеева П.А. нарушены не были.
Суд считает вину Моисеева П.А. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Моисееву П.А. наказания суд в соответствии со ст.6 и ст.63 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Моисеев П.А. на учете нарколога, психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает л.д. № ***/.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины.
По месту проживания Моисеев П.А. характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался, жалоб, связанных с его поведением, в администрацию сельского поселения не поступало. Однако отмечается склонность Моисеева П.А. к употреблению спиртных напитков.
/л.д. 108,109,110/.
Суд считает необходимым назначить Моисееву П.А. наказание в виде лишения свободы, но считает, что осужденный может быть исправлен без реального отбывания наказания.
Ввиду отсутствия постоянного дохода суд не назначает Моисееву П.А. дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд также не назначает Моисееву П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что, возложение на Моисеева П.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязательств, будет достаточным для обеспечения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Моисеева Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 / два/ года.
На основании частей 1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 / один/ год 6 / шесть/ месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Моисеева П.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства пакет уничтожить, дактилоскопическую пленку со следом пальца руки Моисеева П.А. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора по основанию п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, отразив ходатайство в кассационной жалобе.
Председательствующий судья : И.Б.Самойлова