Дело № 1-92/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Опочка
Псковская область 02 августа 2010 года
Судья Опочецкого районного суда Псковской области Ракшевская Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Опочецкого района Григорян Г.К.
подсудимого Андреева С.Ю.
защитника Тимофеева В.Г., адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № *** ордер № *** от **.**.**** года
при секретаре Васильевой С.В.
а также потерпевшего ФИО9
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА,
...
...
...
...
..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
Андреев М.Ю. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
**.**.**** года около 09 часов Андреев С.Ю., находясь около комнаты № *** общежития ..., расположенного по адресу ... ... ..., на почве внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, открыл дверь комнаты имеющимся ключом от своей комнаты, подходящим к замку двери комнаты № *** и незаконно проник в помещение комнаты, откуда тайно похитил МР-3 плеер «Rover Aria», стоимостью 1990 рублей, два МР-3 диска с записями сборников пресен, стоимостью 80 рублей на сумму 160 рублей, 1 кг макарон на сумму 20 рублей, принадлежащие ФИО10
Также из помещения комнаты Андреев С.Ю. похитил DVD-плеер «AKAI», стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО9
С похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Андреев С.Ю. причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 2170 рублей, потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
В один из дней в период с **.**.**** года по **.**.**** года, более точная дата следствием не установлена, около 09 часов, Андреев С.Ю. с целью совершения кражи продуктов питания пришел к комнате № *** общежития ..., расположенному по адресу ... ... ... ..., где открыв дверь комнаты имеющимся ключом от своей комнаты, подходящим к замку двери комнаты № ***, незаконно проник в помещение комнаты, откуда тайно похитил 1 кг. картофеля на сумму 14 рублей, макароны в количестве 400 гр. стоимостью 20 рублей за 1 кг. на сумму 8 рублей, принадлежащие ФИО6
С похищенными продуктами питания с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Андреев С.Ю. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 22 рубля.
На судебном заседании подсудимый Андреев С.Ю. вину признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО9 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, о чем подтвердил своё заявление на судебном заседании.
Потерпевшие ФИО10 и ФИО6 и его законный представитель ФИО7 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, о чем подтвердили свое намерение письменными заявлениями, приложенными к материалам дела.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Андреева С.Ю. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.
Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривала законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия, права обвиняемого Андреева С.Ю. не нарушались.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд полагает, что квалификация действий подсудимого Андреева С.Ю. органом предварительного следствия дана верно по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по эпизоду кражи у ФИО10 и ФИО9 и по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по эпизоду у ФИО6
При определение вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого.
Совершенные Андреевым С.Ю. преступления относятся к тяжкой категории.
В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении краж, явки с повинной по двум эпизодам, данные Андреевым С.Ю. собственноручно, без какого-либо принуждения до возбуждения уголовных дел.
Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
Из исследованных судом характеристик видно, что Андреев С.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
C учетом личности подсудимого Андреева С.Ю., характера и способа совершенного им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, характеристики личности виновного суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ.
Гражданские иски потерпевших ФИО10 на сумму 2250 рублей и ФИО9 на сумму 1200 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в пользу ФИО9 в полном объеме, в пользу ФИО10 в пределах предъявленного Андрееву С.Ю. обвинения.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа ввиду отсутствия постоянного источника дохода у Андреева С.Ю. не применять
Дополнительную меру наказания в виде ограничения суд считает нецелесообразным применять к действиям Андреева С.Ю., так как в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд на него возложил определенные обязанности.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Андреева Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО10 и ФИО9 в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы.
- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО6 в виде 2-х лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений определить 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Контроль за Андреевым С.Ю. возложить на орган, ведающий исполнением наказаний.
Обязать его один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подписку и невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Андреева Сергея Юрьевича в пользу ФИО10 2170 рублей, в пользу ФИО9 1200 рублей
Приговор может быть обжалован в облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Обжалование приговора по основаниям п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции исключается.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе и в тот же срок со дня ему вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: Е.В.Ракшевская