Дело № 1-54/2012 год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Опочка Псковская область 19 июня 2012 года Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Бубнова Ю.Н. при секретаре Дьяконовой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Опочецкого района Григоряна Г.К., подсудимого Сковроды А.Н., защитника - адвоката Опочецкого филиала Псковской коллегии адвокатов Покоренко Л.Л., представившего удостоверение № 202, ордер №-104/1, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождения **.**.****, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Установил: Сковорода А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: **.**.**** около 16 часов Сковорода А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому своей знакомой ФИО6 расположенному по адресу: <адрес> для совместного распития спиртных напитков. ФИО6 дома не оказалось. Сковорода А.Н., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил совершить кражу из дома ФИО6. Сорвав замок с входной двери проник вовнутрь дома и похитил от туда цветной телевизор марки «MTV-2128» стоимостью 3 500 рублей и DVD- плеер марки «ВВК» стоимостью 1 000 рублей. Похищенные вещи вынес из дома и продал. Своими действиями Сковорода А.Н. причинил ущерб потерпевшей на сумму 4 500 рублей. По предъявленному обвинению Сковорода А.Н. виновным себя признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом того, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделано им осознанно, добровольно и после консультации с защитником суд не усматривает оснований к отклонению заявленного ходатайства. Суд считает вину подсудимого доказанной доказательствами, изложенными в обвинительном заключении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (ред. 07. 12. 2011 года). Обстоятельствами смягчающими наказание Сковороды А.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые. Обстоятельств отягчающих наказание Сковороды А.Н. судом не установлено. При определении вида и размера наказания Сковороде А.Н., суд принимает во внимание степень тяжести и общественной опасности им содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности (удовлетворительные характеристики с места жительства) и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Сковороде А.Н. ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ. В связи с отказом протерпевшей от гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия, гражданский иск не рассматривать. Дополнительные наказания не применять. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд, Приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (ред. 07. 12. 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сковороде А.Н.наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и периодически являться для регистрации в орган ведающий исполнением наказания. Меру пресечения отменить. Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции защитника, указав об этом в своем заявлении. Судья: Бубнов Ю.Н.