Дело № 11-4/2011год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Опочка

Псковская область                                                                         18 января 2012 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бубнова Ю.Н.

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игнашина ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области по иску ОАО МРСК «Северо-Запад» филиала Псковэнерго к Игнашину ФИО11 о взыскании задолженности за безучетное пользование электроэнергией,

                                         Установил:

Решением мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 06 декабря 2011 года был удовлетворен иск ОАО МРСК «Северо-Запад» филиала Псковэнерго к Игнашину ФИО13 ФИО12 взыскании задолженности за безучетное пользование электроэнергией и с ответчика было взыскано в пользу истца 5270 рублей 40 копеек, а также оплата государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, Игнашин Н.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное судебное решение, обосновывая свое несогласие с данным решением тем, что при постановлении решения мировым судьёй были допущены существенные нарушения норм процессуального права, а также нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном толковании обстоятельств, которые были положены в обоснование принятого решения.

Считает, что суд при принятии решения исходил из рассчитанного объема потребляемой электроэнергии бездоговорного её потребления за период полного календарного года, истекшего с даты предыдущей контрольной проверки.

Представитель истца не признал обоснованность апелляционной жалобы Игнашина Н.П. и поясенил, что Игнашин Н.П., являющийся абонентом ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ОАО «МРСК» Северо-Запада) филиал Псковэнерго и обязанный в силу ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ вносить плату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии не производит указанную оплату в установленном размере. А именно **.**.**** при проведении проверки показаний прибора учета сотрудниками Опочецкого участка в присутствии потребителя были выявлены следующие нарушения: на чердаке жилого дома по месту жительства Игнашина Н.П. разделан вводной кабель, от него без прибора учета подключены надворные постройки, потребляемая энергия не учитывается. По данном факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии с учетом положений п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года. Согласно произведенного расчета задолженность за период времени с **.**.**** по **.**.**** составляет 5270 руб. 40 копеек, которую истец просил взыскать с Игнашина Н.П., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, считая её не обоснованной, т.к. **.**.**** между Игнашиной Н.М., проживающей в д. <адрес> и ОАО «Псковэнерго» был заключен договор энергоснабжения. В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в настоящее время в договорных отношениях с ОАО «МРСК» Северо-Запада состоит и соответственно является потребителем электроэнергии Игнашин Н.П., что подтверждается оплатой оказываемых услуг по подаче электроэнергии по квитанциям. **.**.**** в д. <адрес> по месту жительства Игнашина Н.П. был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии помимо приборов учета, в акте допущена техническая ошибка в части указания номера дома, в связи с ошибкой в программе дом Игнашина ошибочно был занесен под номером 36. В акте Игнашин Н.П. расписался, копия акта была ему вручена. Факт причинения материального ущерба ОАО «МРСК Северо-Запада» также подтверждается справкой о наличии коммерческих потерь в период с октября 2010 года по октябрь 2011 года по фидеру 313-09, питающему д. <адрес>. Расчет причиненного ущерба произведен согласно п.п. 145-147 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" по действующим в расчетном периоде тарифам на электрическую энергию. В связи с чем просил взыскать с Игнашина Н.П. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 5270 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Игнашину Н.П. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенный в д. <адрес> поселения Опочецкого района

Выслушав объяснения представителя Игнашина Н.П., представителя МРСК, суд приходит к следующему.

Семья Игнашина Н.В. проживает в данном доме с 1986 года.

Наличие энергоотвода к надворным постройкам минуя электросчетчик зафиксирована в акте.

Согласно п.ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст.ст. 541, 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Игнашин Н.П. является абонентом энергоснабжающей организации ОАО «МРСК». Северо-Запада (абонентский номер 00018608). Точка учета зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который принадлежит Йгнашину Н.П. на праве частной собственности согласно справке главы сельского поселения <адрес> (запись в похозяйственной книге №, (лицевой счет №).Факт наличия договорных отношений по оказанию услуг по энергоснабжению подтверждается также копией квитанции об оплате от **.**.****.

Пункт 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года (далее Правила) и действовавших в течение вменяемого периода неоплаты предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрическое энергией потребителей, в том числе энергоснабжающие организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии. Таким образом, суд находит проверку абонента Игнашина Н.П. от **.**.**** законной и обоснованной, проведенной в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно п. 79 Правил безучетное потребление электрической энергии выражается во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.152 Правил).

**.**.**** представителями Опочецкого отделения осуществлена проверка абонента Игнашина Н.П. по адресу: д. <адрес>, по результатам которой в присутствии ответчика и его представителя Игнашина В.Н. составлен акт № выявленных у Игнашина Н.П. нарушениях правил пользования электроэнергией: на чердаке жилого дома разделан вводной кабель, от него подключены без прибора учета надворные постройки. Указанный акт подписан обеими сторонами, копия акта вручена Игнашину Н.П., о чем свидетельствует его подпись в акте. Таким образом, был установлен факт безучетного потребления электрической энергии Игнашиным Н.П.

Ссылка заявителя на то, что данное подключение было совершено ещё его вселения в данный дом ничем не подтверждена. Поэтому у суда не имеется оснований к отмене либо изменению постановленного, мировым судьей решения.

Факт причинения ОАО МРСК Северо-Запада» материального ущерба также подтверждается справкой от **.**.**** №.11, согласно которой коммерческие потери по питающему фидеру 313-09 в д. <адрес> за период с октября 2010 по октябрь 2011 года составляют 137 тысяч кВт./ч.

Суд находит несостоятельным довод представителей ответчика о том, что электроэнергией помимо приборов учета Игнашин Н.П. не пользовался и выявленные нарушения (разделка проводов) были произведены неизвестными лицами по следующим основаниям.

Как указывалось выше, факт самовольного подключения к сети и безучетного потребления электрической энергии на момент проверки **.**.**** установлен. На момент проведения проверки ни Игнашин Н.П., ни присутствовавший при проверке Игнашин В.Н. не заявляли о своем несогласии с актом. Согласно п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго № 6 от 13 января 2003 года обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Данная норма также предполагает сообщение потребителем энергоснабжающей -~ организации обо всех случаях, приводящих к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Данных о каких-либо иных лицах, произведших подключение помимо приборов учета в <адрес> д. <адрес> ни Игнашиным Н.П., ни Игнашиным В.Н. суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно вынес решение на основе имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 327, 327.1,с329 ГПК РФ суд,

                                                   Определил:

Апелляционную жалобу Игнашина ФИО14 оставить без удовлетворения а решение мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области по иску ОАО МРСК «Северо-Запад» филиала Псковэнерго к Игнашину ФИО15 о взыскании задолженности за безучетное пользование электроэнергией, без изменения.

Решение окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                         Бубнов Ю.Н.