РЕШЕНИЕ дело № №******* года
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковская область **.**.**** года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
судьи Бубнова Ю.Н.
при секретаре Волковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании с него компенсации морального вреда причиненного ей в результате причинения ФИО3 смерти её собаке.
ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Как следует из искового заявления причиной обращения ФИО2 суд послужило то основание, что **.**.**** ФИО3 во время её отсутствия дома, умышленно убил её собаку породы «Пикинес» по кличке «ФИО10», причинив ей при этом не только материальный ущерб ( стоимость собаки), который по решению мирового судьи 11 судебного участка Опочецкого района Псковской области от **.**.**** года со ФИО3 за причинение смерти её собаки был взыскан материальный ущерб в размере стоимости собаки (30 000 рублей), но и моральный вред. Считает, что ей действиями ФИО3.помимо материального ущерба, был причинен и моральный вред, который выразился в том, что собака была её другом и её смерть от действий ФИО3., сказалась на её психическом состоянии
Просит взыскать со ФИО3.в возмещение морального вреда 50 000(пятьдесят тысяч) рублей.
ФИО3 иск не признал, т.к. по его утверждению собаку ФИО2 он не убивал. Утверждает, что данные им участковому инспектору объяснения были даны им под его давлением. Решение мирового судьи не обжаловал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истицы о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежную компенсацию указанного вреда.
Факт причинения смерти собаке, принадлежавшей ФИО2., действиями ответчика подтвержден вступившим в законную силу решением мирового судьи 11 судебного участка Опочецкого района Псковской области от **.**.**** года.
Суд считает, что действительно причинение смерти собаке принадлежавшей истице в результате действий ответчика, с учетом того, что собака была домашней и породистой собакой, проживала в семье истицы длительное время (с 2005 года), с учетом доводов истицы можно признать, что смерть собаки при таких обстоятельствах действительно повлекла за собой нравственные страдания для истицы.
При определении суммы размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости и при этом принимает во внимание материальное положение ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ст.195-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000(пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ю.Н.Бубнов
Решение вступило в законную силу **.**.**** года.