РЕШЕНИЕ дело № *** /2010 года
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковская область 4 февраля 2010 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
судьи Бубнова Ю.Н.
при секретаре Волковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разбитсковой Наталии Владимировны к Стрекалову Петру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Разбитскова Н.В. обратилась в суд с иском к Стрекалову П.Н. с требованием о взыскании с него компенсации морального вреда причиненного ей в результате причинения Стрекаловым П.Н. смерти её собаке.
Разбитскова Н.В. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Как следует из искового заявления причиной обращения Разбитсковой Н.В. суд послужило то основание, что **.**.****года Стрекалов П.Н. во время её отсутствия дома, умышленно убил её собаку породы «Пикинес» по кличке «Эскада», причинив ей при этом не только материальный ущерб ( стоимость собаки), который по решению мирового судьи № *** судебного участка ... ... от **.**.**** года со Стрекалова П.Н. за причинение смерти её собаки был взыскан материальный ущерб в размере стоимости собаки (30 000 рублей), но и моральный вред. Считает, что ей действиями Стрекалова П.Н.помимо материального ущерба, был причинен и моральный вред, который выразился в том, что собака была её другом и её смерть от действий Стрекалова П.Н., сказалась на её психическом состоянии
Просит взыскать со Стрекалова П.Н.в возмещение морального вреда 50 000(пятьдесят тысяч) рублей.
Стрекалов П.Н. иск не признал, т.к. по его утверждению собаку Разбитсковой Н.В. он не убивал. Утверждает, что данные им участковому инспектору объяснения были даны им под его давлением. Решение мирового судьи не обжаловал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истицы о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежную компенсацию указанного вреда.
Факт причинения смерти собаке, принадлежавшей Разбитсковой Н.В., действиями ответчика подтвержден вступившим в законную силу решением мирового судьи № *** судебного участка ... ... от **.**.**** года.
Суд считает, что действительно причинение смерти собаке принадлежавшей истице в результате действий ответчика, с учетом того, что собака была домашней и породистой собакой, проживала в семье истицы длительное время (с 2005 года), с учетом доводов истицы можно признать, что смерть собаки при таких обстоятельствах действительно повлекла за собой нравственные страдания для истицы.
При определении суммы размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости и при этом принимает во внимание материальное положение ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ст.195-198 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать со Стрекалова Петра Николаевича в пользу Разбитсковой Наталии Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 5000(пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: Ю.Н.Бубнов
...