Дело № *** /**.**.****
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
... **.**.**** года
...
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием истца Иванова А.И., представителя ответчика Администрации Пустошкинского района - Радкевич Н.Н., представителя ответчика Межрайонного отдела № 2 (ФАКОН) Управления Роснедвижимости по Псковской области - Борисова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Анатолия Ивановича к Администрации Пустошкинского района Псковской области и Межрайонному отделу № 2 (ФАКОН) Управления Роснедвижимости по Псковской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.И. обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью ... предназначенный для ведения огородничества и садоводства, расположенный .... Решением исполкома ... сельского Совета от **.**.**** ему был предоставлен земельный участок площадью ... с закреплением в пожизненное наследуемое владение, с выдачей государственного акта. Свидетельство на право собственности на землю выдано **.**.**** и зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за № ***. Вышеуказанный земельный участок состоял из двух участков: один площадью ... га другой - .... Земельный участок ... га **.**.**** был переоформлен в собственность, а второй участок оставался в пожизненном наследуемом владении. В связи с тем, что участок не был зарегистрирован надлежащим образом, он оказался проданным другому лицу. Чтобы избежать судебного спора, он согласился с предложением о выделении земельного участка в другом месте. Он произвёл межевание подобранного им свободного земельного участка, но ему было отказано в осуществлении кадастрового учёта, так как в кадастре отсутствовали сведения о том, к какой категории земель относится этот участок, что является препятствием к постановке участка на кадастровый учёт и регистрации права.
В судебном заседании истец отказался от иска, представив письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как ответчики выполнили его требования. Иванов А.И. просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представители ответчиков посчитали, что отказ от иска может быть принят судом, так как не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей ответчиков, принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска изложено в письменной форме. Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Содержание ст.ст.221, 173 ГПК РФ истцу понятно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № *** **.**.**** по иску Иванова Анатолия Ивановича к Администрации Пустошкинского района Псковской области и Межрайонному отделу № 2 (ФАКОН) Управления Роснедвижимости по Псковской области о признании права собственности на земельный участок ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Васильев