Дело № *** г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Опочка 8 июня 2010 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Анатолия Дмитриевича к Администрации Опочецкого района о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Ефимов А.Д. с иском к Администрации Опочецкого района о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери ФИО5, умершей **.**.**** года.
В исковом заявлении указал, что **.**.**** года умерла его мать Ефимова З.Ф., проживавшая по день смерти в д. ..., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного пая земель сельскохозяйственного назначения СПК имени Мичурина. В установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о принятии наследства не подал, так как не знал о наличии у умершей наследственного имущества. По причине пропуска срока нотариус отказал ему в оформлении наследства.
В связи с чем просил его требования удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился и просил рассмотреть иск в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании, действующий по доверенности от имени истца Немых А.В., от исковых требований отказался и просил дело производством прекратить.
Суд отказ истца от иска принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.
Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Немых А.В. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, истец в своём заявлении об отказе от иска и прекращении дела производством, просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
Суд находит заявление истца о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ефимова Анатолия Дмитриевича к Администрации Опочецкого района о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его матери ФИО5 производством прекратить.
Возвратить представителю истца Немых Алексею Владимировичу государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по квитанции № *** от **.**.**** года в размере ... (...) рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.
...