Дело № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка **.**.**** года
...
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,
с участием истца Зыковой Н.В., представителей истца - Кишинского М.М. и Финажёнок З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой Натальи Владимировны к Администрации Пустошкинского района о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Зыкова Н.В. обратилась через своего представителя в суд о включении в состав наследственного имущества земельного участка ...
В обоснование своего требования истец указала, что **.**.**** года умер ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество .... Наследницей по закону после смерти ФИО4, являлась его родная сестра ФИО5 Её мать (ФИО5) фактически приняла наследство, что подтверждается решением ... суда ... от **.**.**** ( дело № ***). Истец указала, что в **.**.**** года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ, так как пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и не представила документов, подтверждающих факт родства между ней и матерью. Данные факты были установлены указанным выше решением суда. Нотариус указал, что из представленных документов нельзя определить размер наследуемого объекта.
В свидетельстве на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй от **.**.**** г. указано, что ФИО4 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью ..., а в распоряжении исполкома ... сельского Совета от **.**.**** указано, что ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения выделен земельный участок площадью ... Она считает, что ФИО4 принадлежал земельный участок площадью .... В результате межевания была установлена фактическая площадь земельного участка, которая составила ... Никаких претензий со стороны собственников смежных земельных участков не поступало.
Представитель ответчика в суд не явился, представив письменный отзыв, в котором с исковым требованием согласился и просил рассмотреть дело без его участия. Истец и её представители не возражали рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, удовлетворил заявление ответчика и определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании Зыкова Н.В. и её представители подтвердили исковое требование.
Заслушав истца и её представителей, учитывая мнение представителя ответчика, опросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.**** года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.№ ***). После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка .... **.**.**** года нотариус отказал включить в состав наследственного имущества указанный земельный участок, так как из представленных наследником документов нельзя определить размер наследуемого объекта л.д№ ***). Согласно архивной выписке из решения исполкома ... сельского Совета от **.**.****№ *** «О предоставлении земельных участков гражданам с/Совета» ФИО4 выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью .... В свидетельстве на право собственности на землю от **.**.****, выданного на основании данного распоряжения, указано, что ФИО4 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью ... л.д. № ***). В кадастровой выписке о земельном участке указан его правообладатель - ФИО4 л.д.№ ***). Земельному участку присвоен кадастровый номер ....
Доводы истца подтверждаются свидетельскими показаниями. Свидетель ФИО7 в суде показал, что в течение 30 лет был знаком с ФИО4 Он (ФИО6) приезжал к своей тёте, которая проживала .... ФИО4 владел смежным земельным участком, который был больше по площади, чем их земельный участок площадью ... Он считает, что ФИО4 принадлежал земельный участок площадью ... Он присутствовал при межевании земельного участка ФИО4 Никаких претензий от соседей смежных земельных участков не поступало. Суд считает показания свидетеля ФИО6 правдивыми.
Суд считает, удовлетворяя требование истца, что распоряжение от **.**.**** № *** о предоставлении земельного участка ФИО4 являлось основанием для выдачи свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землёй. Представленные распоряжение и свидетельство никем не оспариваются. Суд считает, что в свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения землёй от **.**.**** г. допущена ошибка. Площадь земельного участка, предоставленного ФИО4, ... указана ошибочно, так как в свидетельстве указано, что оно выдано на основании распоряжения от **.**.**** № ***, согласно которому ФИО4 выделен земельный участок .... Суд считает, что недостатки в издании ненормативных правовых актов и делопроизводстве не могут являться основанием для ограничения прав граждан в приобретении права собственности на земельные участки. Суд пришёл к выводу, что ФИО4 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью ..., как указано в распоряжении о предоставлении земельного участка.
В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зыковой Натальи Владимировны к Администрации Пустошкинского района о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершего **.**.**** года ФИО4, земельный участок ...
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев
Мотивированное решение составлено **.**.****
Судья Н.А. Васильев