Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... **.**.**** года
...
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием ответчика Тимохова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая Компания «Прогресс - Гарант» к Тимохову Сергею Ивановичу о взыскании суммы возмещённого страховщиком ущерба в порядке перехода к страховщику прав страхователя.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая Компания «Прогресс - Гарант» обратилось в суд с иском к Тимохову Сергею Ивановичу о взыскании суммы возмещённого страховщиком ущерба в порядке перехода к страховщику прав страхователя.
В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** года в ... ... произошло ДТП с участием а/м «... № *** под управлением ФИО3, и а/м ... № *** под управлением Тимохова С.И. В результате ДТП автомобилю ... принадлежащему ФИО3 и застрахованному в ОАО «СК « Прогресс- Гарант» по договору Страхования Серия № *** от **.**.****, причинён ущерб. Согласно счёту № *** стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила ... рублей ... копейки. Стоимость транспортировки транспортного средства- ... рублей. ОАО « СК « Прогресс- Гарант» выполнило принятые на себя обязательства и выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейки, что подтверждается платёжным поручением № *** от **.**.****.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Согласно представленным документам ОГИБДД ... Тимохов С.И. нарушил п. 2.7, 9.1 Правил дорожного движения. РФ.
Гражданская ответственность Тимохова С.И.при управлении а/м ... г/н № *** застрахована в ООО «Росгострах -Северо-Запад» (страховой полис № ***) **.**.**** указанный страховщик оплатил страховое возмещение. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб.... коп. и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп, всего на сумму ... руб. ... коп.
Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании Тимохов С.И. иск признал и просил суд уменьшить размер возмещения вреда с учётом его тяжёлого имущественного положения. Он причинил вред не умышленно.
Ответчик в суде пояснил, что он родился ..., но уехал ..., работал и проживал там до **.**.**** года, после чего вынужден был уехать на родину с малолетним сыном. В **.**.**** году он был признан вынужденным переселенцем. После смерти жены в **.**.**** году была назначена пенсия по случаю потери кормильца до **.**.**** года. Сожительница обманула его и оставила без жилья. До **.**.**** года он был зарегистрирован по адресу, по которому не проживал. Собственного жилья на территории Российской Федерации не имел и не имеет. С **.**.**** года проживает без регистрации в д.... .... Он ухаживает за матерью **.**.**** года рождения и проживает в заброшенном доме. Мать не регистрирует его в своём доме. Он помогает жителям в заготовке дров и обработке огородов. Он официально не работает с **.**.**** года, проживает за счёт случайных заработков, которые составляют ежемесячно ... рублей. Его не ставят на учёт в службе занятости, так как он не имеет регистрации и постоянного места жительства.
Суд, заслушав ответчика, опросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что **.**.**** года в д. ... ... произошло ДТП с участием а/м ... № *** под управлением ФИО3, и а/м ... № *** под управлением Тимохова С.И., что подтверждается справками об участии в ДТП л.д. № ***). Согласно протоколам № *** и № *** об административном правонарушении от **.**.**** года водитель Тимохов С.И. нарушил Правила дорожного движения. Управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО3
В результате ДТП автомобилю ..., принадлежащему ФИО3 и застрахованному в ОАО «СК «Прогресс- Гарант» по договору Страхования № *** от **.**.****, были причинены механически повреждения, что подтверждается заявлением об убытке, актом осмотра транспортного средства л.д.№ ***). Согласно отчёту об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... № ***) стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила ... рублей ... копейки, что подтверждается заказ-нарядом от **.**.**** л.д. № ***), актом приёма-передачи выполненных работ от **.**.**** л.д. № ***). Стоимость транспортировки транспортного средства составила ... рублей, что подтверждается страховым актом и платёжным поручением л.д. № ***).
На основании представленных ОАО «СК « Прогресс- Гарант» письменных доказательств суд пришёл к выводу, что истец выполнил принятые на себя обязательства и выплатил страховое возмещение ФИО3 в сумме ... рублей ... копейки, что подтверждается платёжным поручением № *** от **.**.**** № ***). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Суд считает, что истец не нарушил срок для обращения в суд, так как исковое заявление был подано **.**.**** года. В исковом заявлении истец указал, что гражданская ответственность Тимохова С.И.при управлении а/м ... г/н № *** застрахована в ФИО6 ( страховой полис № ***). Указанный страховщик **.**.**** оплатил страховое возмещение в сумме № *** рублей, что предусмотрено п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением. Судом установлено, что размер ущерба составил ... руб. ... коп ( ...). Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет ... руб. ... коп ...
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает со стороны ФИО3 умысла в причинении вреда, а также в том, что вред возник вследствие непреодолимой силы.
Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиям, совершёнными умышленно.
Суд считает возможным на основании 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда, причинённого Тимоховым С.И., с учётом его имущественного положения. Суд считает, что Тимохов С.И. причинил ущерб не умышленно, а по неосторожности.
В судебном заседании свидетель ФИО7 (родной брат ответчика) подтвердил, что Тимохов С.И. собственного жилья не имеет, живёт за счёт случайных заработков. В настоящее время Тимохов С.И. проживает в заброшенном доме .... Из-за конфликта с Тимоховым С.И. мать не регистрирует его (Тимохова С.И.) в своём доме. Он содержит хозяйство, поэтому оказывает брату (Тимохову С.И.) помощь продуктами питания. Он помогает ему в заготовке сена. Со слов брата, он (Тимохов С.И.) имеет ежемесячный доход до ... рублей
Объяснения Тимохова С.И. подтверждаются письменными доказательствами. Судом установлено, что Тимохов С.И. был признан **.**.**** года вынужденным переселенцем, что подтверждается удостоверением вынужденного переселенца № ***. Факт того, что Тимохов С.И. длительное время не трудоустроен, подтверждается светокопией его трудовой книжки. Последняя запись об увольнении Тимохова С.И. сделана ... и датирована **.**.**** года. Последующая запись о приёме на работу отсутствует. Факт назначения Тимохову С.И. пенсии по случаю потери кормильца с **.**.**** по **.**.**** подтверждается копией пенсионного удостоверения № ***. Согласно адресной справке УФМС РФ по ... ... от **.**.**** Тимохов С.И. снят с регистрационного учёта по решению суда **.**.****. Согласно справкам администрации сельского поселения ... от **.**.**** (исх № ***) и от **.**.**** (исх. № ***) Тимохов С.И. проживает в ... без регистрации, собственного жилья не имеет, помогает жителям в заготовке дров и обработке огородов. Из сообщения службы судебных приставов ... от **.**.**** (исх. № ***) следует, что в отношении Тимохова С.И. возбуждено в № *** году исполнительное производство о взыскании ... руб. ... коп, задолженность не погашена.
Требование о возмещении уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению частично, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Страховая Компания «Прогресс - Гарант» к Тимохову Сергею Ивановичу о взыскании суммы возмещённого страховщиком ущерба в порядке перехода к страховщику прав страхователя удовлетворить частично.
Взыскать с Тимохова Сергея Ивановича в пользу ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» ... в счёт возмещения материального ущерба и ... рублей в счёт возмещения уплаты государственной пошлины, всего .... В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев.