Дело № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... **.**.**** года
...
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием представителя истца Зимакова В.Ф.- Соловьёвой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимакова Владимира Фадеевича к СПК колхозу «Алоль» о включении в состав наследственного имущества земельного пая,
УСТАНОВИЛ:
Зимаков В.Ф. обратился в суд через своего представителя с иском к СПК колхозу «Алоль» о включении в состав наследственного имущества земельного пая, принадлежавшего его жене ФИО3.
В обоснование своих требований Зимаков В.Ф. указал, что **.**.**** года умерла его жена - ФИО3 После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью ... из земель АО «Алоль» ... .... Он принял наследство, так как проживал совместно с женой на день её смерти, и обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, но получил отказ, так как жена при жизни не зарегистрировала своё право на земельный пай в установленном законом порядке. Его жене при жизни решением сельскохозяйственного предприятия был выделен земельный пай площадью ... га. Согласно архивной выписке из распоряжения ... № *** от **.**.**** года ФИО3 включена под номером ... в список лиц, имеющих право на земельный пай из земель совхоза «Алольский». Согласно кадастровой выписке от **.**.**** ФИО3 является правообладателем земельного участка площадью ... га земель сельскохозяйственного назначения в составе общей долевой собственности в границах АО «Алоль».
Представитель ответчика посчитала иск подлежащим удовлетворению и просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Представитель истца Соловьёва Т.В. в судебном заседании подтвердила исковое требование и пояснила, что её мать ФИО3 при жизни напоминала ей (Соловьёвой), чтобы она не забыла, что у неё ( ФИО3) имеется земельный пай.
Суд, исследовав и оценив доказательства, учитывая правовую позицию представителя ответчика, допросив свидетелей, считает исковое требование подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.**** года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.№ ***). Факт брачных отношений между Зимаковым В.Ф. и ФИО3 подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.№ ***). После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью .... Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай, но получил отказ, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал своё право на земельный пай в установленном законом порядке.
Согласно архивной выписке из распоряжения ... № *** от **.**.**** ФИО3 указана под номером ... в Списке лиц, имеющих право на земельный пай из земель совхоза «Алольский» л.д. № ***). Согласно справке ФИО8 от **.**.**** № *** свидетельство на право собственности на земельный пай из земель АО « Алоль» на имя ФИО3 не выдавалось.
Свидетель ФИО5 в суде показала, что она была знакома с ФИО3 с **.**.**** года. В то время ФИО3 работала бригадиром в животноводстве. Она помнит, что ФИО3 присутствовала на собрании, где решался вопрос о выделении земельных паев. При жизни ФИО3 знала, что ей выделен земельный пай и от него не отказывалась. Она считает, что ФИО3 не получила свидетельство на право собственности на землю, так как в последние годы тяжело болела. Свидетель ФИО4 в суде показала, что знакома с ФИО3 с детства. ФИО3 работала в совхозе « Алольский». В последние годы жизни она (ФИО4) ходила к ней и помогала по дому. ФИО3 говорила ей, что ей выделили земельный пай. Она от земельного пая не отказывалась.
Суд пришёл к выводу, что ФИО3 знала о выделении ей земельного пая и не отказалась от него. Ввиду неосведомлённости о необходимости получения свидетельства о праве собственности на землю, а также по состоянию здоровья, она не обратилась при жизни с заявлением о выдаче указанного свидетельства.
В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 № 1767 каждый член коллектива сельхозпредприятия, которому земля принадлежала на праве общей совместной или общей долевой собственности, вправе получить свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли без выдела в натуре. Отсутствие регистрации права собственности на земельный пай подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № *** от **.**.**** л.д. № ***).
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения распоряжение районной администрации является документом, удостоверяющим право на земельную долю. В кадастровой выписке от **.**.**** ФИО3 указана, как правообладатель земельного пая площадью ... га земель сельскохозяйственного назначения в составе общей долевой собственности граждан в границах АО «Алоль». Земельный пай ФИО3 не включён в уставный капитал СПК колхоза « Алоль» что подтверждается справкой от **.**.****. Совхоз «Алольский» реорганизован **.**.**** в АОЗТ « Алоль»; АОЗТ « Алоль» преобразовано **.**.**** в ЗАО « Алоль; ЗАО «Алоль» преобразовано **.**.**** в СПК колхоз « Алоль». (л.д. № ***).
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, не нарушающим права других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО3, умершей **.**.**** года в ..., земельный пай площадью ... га, принадлежавши ФИО3, находящийся в общей долевой собственности граждан участников долевой собственности, на землях сельскохозяйственного назначения границах АО «Алоль» ... ....
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев
Мотивированное решение составлено **.**.****
Судья Н.А. Васильев