Дело № *** г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Опочка 5 апреля 2010 года
Псковской области
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Натальи Викторовны и Даниловой Елены Анатольевны к ООО Управляющей компании «Возрождение Сервис» о признании её действий по управлению жилыми домами и взиманию платы за управление незаконными не соответствующими жилищному законодательству и обязании данной компании прекратить незаконные действия,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратились Матвеева Н.В. и Данилова Е.А. с исками к ООО Управляющей компании «Возрождение Сервис» о признании её действий по управлению жилыми домами № *** по ... и № *** по ... в ..., и взиманию платы за управление незаконными не соответствующими жилищному законодательству и обязании данной компании прекратить незаконные действия.
В своих заявлениях истицы указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах № *** по ... и № *** по ... в .... При выборе способа управления этими домами, собственниками жилых помещений в них был нарушен порядок проведения собраний. Управляющая компания при этом не выбиралась. На собраниях регистрация собственников не велась, кворум не подсчитывался, выбор председателя собрания и счётной комиссии не производился. Это существенно нарушило их - истцов права, так как они не участвовали в собрании и выборе компании по управлению жилыми домами. В связи с чем считают выбор ООО Управляющей компании «Возрождение Сервис» по управлению домом № *** по ... и домом № *** по ..., не соответствующим нормам ЖК РФ. В связи с чем просили их исковые требования удовлетворить.
Указанные иски объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истцов Иванова С.М. полностью поддержала исковые требования своих представляемых.
В ходе рассмотрения дела от Ивановой С.М. в суд поступили заявления об отказе истиц от исков и прекращении дела производством.
В судебном заседании Иванова С.М. мотивировала отказ от исков изменившимися обстоятельствами и утратой интереса истиц к рассматриваемому спору. Данилова Е.А. на длительное время уехала в ..., а Матвеева Н.В. намерена продать свою долю в праве собственности на квартиру другому лицу.
Представители ответчика Афанасьев Ю.М. и Александров Е.И. не представили возражений относительно отказа представителя Ивановой С.М. от исков.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ представителя Матвеевой Н.В. и Даниловой Е.А. от исков, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.
Ивановой С.М., в связи с отказом от иска, разъяснено, что ни она, ни её представляемые Данилова Е.А. и Матвеева Н.В., не могут вновь обратиться в суд с иском к ООО Управляющая компания «Возрождение Сервис» о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Матвеевой Натальи Викторовны и Даниловой Елены Анатольевны к ООО Управляющей компании «Возрождение Сервис» о признании её действий по управлению жилыми домами и взиманию платы за управление незаконными и не соответствующими жилищному законодательству и обязании данной компании прекратить незаконные действия, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.
...