№ ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.**** года гор. ...
...
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.И., при секретаре Паршенковой Л.В.,
с участием прокурора Ахрамовича А.Н.,
истца Калининой А.В.,
ответчика Дубинина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Анны Витальевны к Дубинину Николаю Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина А.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что **.**.**** года по вине ответчика Дубинина Н.И., управлявшего автомобилем «...», с государственными регистрационными знаками № ***, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения в виде ..., травматического вывиха ..., .... За лечение и восстановление зубов ею потрачено ... рублей, которые она просила взыскать с ответчика. Одновременно она просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Во время рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен филиал ООО «Росгосстрах» в ..., в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «...» Дубинина Н.И.
В судебном заседании истица Калинина А.В. исковые требования уточнила и просила взыскать с надлежащих ответчиков имущественный вред в размере ... рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Ответчик Дубинин Н.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не намерен возмещать моральный вред, так как виновником аварии является не только он.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** года около 9 час. 30 мин. Дубинин Н.И., управляя автомобилем «...», с государственными регистрационными знаками № ***, двигался по шоссе С-Петербург - Киев в гор. Пустошка, где в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при производстве маневра поворота налево не уступил место встречной автомашине марки «...», с государственными регистрационными знаками № ***, под управлением ФИО5 Водитель ФИО5, обнаружив, что на расстоянии около 15 метров от него автомашина «...» осуществляет поворот и находится на его полосе движения, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ принял меры к остановке транспортного средства, но избежать столкновения не мог. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «№ ***» Калинина А.В. получила телесные повреждения в виде: раны ..., травматического вывиха ..., ..., которые повлекли легкий вред здоровью. Автомобили получили технические повреждения.
Согласно страховому полису обязательного страхования № *** со сроком действия с **.**.**** года по **.**.**** года гражданская ответственность владельца автомобиля «...» Дубинина Н.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, в связи с чем у страховщика имеется обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшего, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Факты, имеющие значение для рассмотрения данного дела, подтверждены надлежащими доказательствами и были исследованы в судебном заседании.
Вина водителя Дубинина Н.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушении от **.**.**** года и постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** года, согласно которому Дубинин Н.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... руб., который оплатил.
Факт причинения телесных повреждений Калининой А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден актом медицинского исследования № *** от **.**.**** года, из которого следует, что Калининой А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия **.**.**** года были причинены следующие телесные повреждения: рана ..., травматический вывих ..., ..., которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не менее 21 дня, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** года, согласно которому Калинина А.В. в результате ДТП получила телесные повреждения.
На основании справки ИП, врача-... ФИО6 Калинина А.В. обращалась по вопросу ..., льгот ... при этом не имела.
Согласно квитанции № *** от **.**.**** года Калинина А.В. заплатила ..., поврежденных в результате дорожно- транспортного происшествия, 7000 рублей л.д.5).
С учетом представленных доказательств исковое требование Калининой А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит возмещению в полном объеме с ООО «Росгосстрах».
При решении вопроса о возмещении морального вреда, причиненного истцу в результате ДТП, суд исходит из того, что ответственность за возмещение морального вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не предусмотрена, в связи с чем у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность по его возмещению отсутствует.
В то же время в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в случаях, когда вред здоровью причинен источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Факт причинения телесных повреждений Калининой А.В. по вине Дубинина Н.И. подтвержден соответствующими доказательствами, поэтому ее требование о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью правомерно.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что вред здоровью истца причинен ответчиком Дубининым Н.И. по неосторожности, но степень причинения физических и нравственных страданий существенна, так как истица в результате ДТП ..., в период с **.**.**** года по **.**.**** года вынуждена была проходить лечение ...
В судебном заседании истица Калинина А.В. снизила размер денежной компенсации морального вреда до ... рублей. Указанную сумму суд считает с учетом требований справедливости и разумности подлежащей удовлетворению в полном размере.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что исковое заявление было подано в суд **.**.**** года, суд при определении подлежащей взысканию государственной пошлины руководствуется ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ (в ред. от **.**.**** г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в ... в пользу Калининой Анны Витальевны в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... рублей.
Взыскать с Дубинина Николая Ивановича в пользу Калининой Анны Витальевны денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в ... в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с Дубинина Николая Ивановича в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.И. Петрова