Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.**** года гор. ...
Псковской области
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.И., при секретаре Паршенковой Л.В.,
с участием
представителя истца Брыль А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 6 по Псковской области к Жгуну Сергею Павловичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 6 по Псковской области обратилась в суд с иском к Жгуну Сергею Павловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубль ... копеек. В обоснование иска истец указал, что Жгун С.П., являясь плательщиком транспортного налога, в установленные Законом Псковской области «О транспортном налоге» сроки не выполнил обязательные налоговые платежи по нему, в том числе и после того, как ему было направлено требование об уплате транспортного налога и начисленных пени, с установленным сроком исполнения до 19 апреля 2010 года.
В судебном заседании представитель истца Брыль А.Е. исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей, так как **.**.**** года в погашение недоимки им было уплачено ... рублей. Кроме того, просила взыскать с Жгуна С.П. пеню за просрочку уплаты налога в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Ответчик Жгун С.П. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен должным образом, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Жгун С.П. в соответствии со ст. 357 НК РФ в ... году являлся плательщиком транспортного налога, так как на нем были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения на основании ч. 1 ст. 358 НК РФ: автомобили ... л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным, порядок его уплаты установлен Законом Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224 - оз (в ред. от 26 ноября 2008 N 811-оз). Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 3 указанного закона налогоплательщиками - физическими лицами уплата транспортного налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 20 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога уплачивается физическими лицами не позднее 20 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно налоговому уведомлению № *** от **.**.**** года истцу сообщалось о необходимости заплатить транспортный налог за ... год в сумме ... руб. со сроком уплаты **.**.**** года.
В связи с тем, что ответчик в установленные сроки налог не заплатил, у истца появилась необходимость на основании ст. 69 НК РФ направить налогоплательщику письменное извещение (требование) о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога.
Требование об уплате транспортного налога за ... год и пени было направлено Жгуну С.П. **.**.**** года, то есть в установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок со дня выявления недоимки, с предложением погасить задолженность по налогу до **.**.**** года л.д.7, 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании налога, в установленный ч. 2 указанной правовой нормы шестимесячный срок.
В судебном заседании установлено, что на данный момент Жгуном С.П. задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... руб., а также пеня, исчисленная на **.**.**** года в сумме ... руб. ... коп., не погашены.
В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, при этом госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, поэтому подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жгуна Сергея Павловича в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области недоимку по транспортному налогу за ... год в сумме ... руб. и пеню в сумме ... руб.... коп., всего ... (девяносто шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. ... коп.
Взыскать с Жгуна Сергея Павловича в доход муниципального образования «...» госпошлину в сумме ... (...) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд (гор. Пустошка) в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.И. Петрова