Дело № *** г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Опочка 30 июня 2010 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаханова Леонида Дмитриевича к Военному комиссариату Псковской области о признании бездействия Военного комиссариата Псковской области незаконным, защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и вынесении частного определения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Стаханов Л. Д. с иском к Военному комиссариату Псковской области о признании бездействия Военного комиссариата Псковской области при рассмотрении обращений для восстановления нарушенных пенсионных прав незаконным, защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере ... рублей, и вынесении частного определения.
В исковом заявлении Стаханов Л.Д. указал, что он в 1988 году уволен в запас с военной службы, в связи с чем ему была назначена пенсия.
Проживая в Латвии, он получал пенсию, которая была рассчитана правильно, исходя из его оклада по последней воинской должности и, соответственно, другим составляющим пенсии.
При переезде на постоянное место жительства в ... он с июня 1996 года по вине Военного комиссариата Псковской области получал заниженную пенсию. Об этом он неоднократно уведомлял Военный комиссариат, однако перерасчёт его пенсии не производился по вине комиссариата. Пенсия ему была частично пересчитана на основании решения ... суда от **.**.**** года. После длительной переписки с Военным комиссариатом Псковской области о новом перерасчёте пенсии, он вновь обратился в суд с иском к последнему о таком перерасчёте за период с 1996 года по 2007 год. Указанные исковые требования решением ... суда от **.**.**** года были удовлетворены и его пенсионные права, выразившиеся во взыскании недополученных сумм пенсии, восстановлены.
В связи с тем, что он в период с 2004 года по 2007 год, пытаясь восстановить своё нарушенное право на правильное назначение пенсии в несудебном порядке, вёл длительную переписку с Псковским облвоенкоматом и другими структурами Министерства обороны, просил суд признать действия Военного комиссариата Псковской области, связанные с рассмотрением его неоднократных обращений по восстановлению нарушенных пенсионных прав незаконными и взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Кроме того, просил суд потребовать от Военного комиссариата Псковской области опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство, путём направления в его адрес, адрес Опочецкого райвоенкомата и Финансово-экономического управления Ленинградского военного округа соответствующих писем. Также просил суд вынести в адрес Военного комиссариата Псковской области частное определение по поводу его противоправных действий, связанных с перерасчётом пенсии.
В судебном заседании Стаханов Л.Д. поддержал исковые требования, изложенные в заявлении, подтвердил обстоятельства, на которые он в нём ссылался. Кроме того, пояснил, что он воспринял, как затрагивающую его честь и достоинство, фразу из письма Финансово-экономического управления Ленинградского военного округа от 18.11.2004 года, направленного в его - Стаханова Л.Д. и Военного комиссариата Псковской области адрес: «В своём обращении Вами указывается воинская должность начальника отделения штаба корпуса ПВО, которую Вы не занимали ко дню увольнения с военной службы».
Также обосновал размер компенсации морального вреда:
- 25000 рублей за распространение сведений порочащих честь и достоинство;
- 32000 рублей за физические страдания, связанные с болезнью сердца и установлением в 2005 году группы инвалидности;
- 4000 рублей за нравственные страдания, связанные с занижением размера его пенсии;
- 22000 рублей за нравственные страдания, связанные с обманом его Военным комиссариатом Псковской области в течение 6 лет;
- 7000 рублей за нравственные страдания, связанные с осознанием своей неполноценности в связи с состоянием здоровья, утраченного за время переписки с Военным комиссариатом Псковской области.
Представитель ответчика Барышева З.А. исковые требования не признала и пояснила, что никаких сведений, порочащих честь и достоинство Стаханова Л.Д., Военный комиссариат Псковской области не распространял. Письмо в адрес Стаханова Л.Д. от 18.11.2004 года было направлено Финансово-экономическим Управлением Ленинградского военного округа.
Ссылка Стаханова Л.Д. на болезнь сердца, приобретённую в результате переписки с Военным комиссариатом Псковской области, является несостоятельной по причине отсутствия причинной связи между перепиской и заболеванием. Кроме того, заболевание сердца у Стаханова Л.Д. обнаружилось в 1988 году.
Бездействие комиссариата по перерасчёту пенсии Стаханова Л.Д. не причиняло и не могло причинять ему нравственных страданий, поскольку спор между ними носил имущественный характер и был разрешён ... судом. Поскольку действия Военного комиссариата Псковской области были признаны решением ... суда от **.**.**** года не соответствующими закону, то и требование о признании этих действий повторно не законными, удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Стаханов Л.Д. проходил военную службу по контракту в составе 19 корпуса ПВО в должности «начальник отделения организационно-мобилизационного и укомплектования - помощник начальника штаба 19 корпуса противовоздушной обороны» с **.**.****1985 года по **.**.****1988 года и с этой должности был уволен из рядов Вооружённых Сил в запас.
Указанный корпус в соответствии с директивой Министерства обороны СССР от 12.01.1988 года № 314/1/00130 переформирован в управление 90 дивизии ПВО (в/ч 77966) с **.**.****1988 года. В связи с этим Стаханов Л.Д. был выведен за штат. В 90 дивизии ПВО никогда службу не проходил.
В связи с увольнением из Вооружённых Сил Стаханову Л.Д. была назначена и выплачивалась пенсия, исходя из составляющих, указанных в ст. 43 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в поименованном законе, на основании документов, предоставленных сначала в военный комиссариат ... ..., куда он убыл после увольнения с военной службы, а позднее в Военный комиссариат Псковской области.
До мая 1996 года Стаханов Л.Д. проживал на территории Латвии и претензий по поводу размера назначенной пенсии у него нет.
При переезде на постоянное место жительства в ... ..., он обратился в Военный комиссариат Псковской области за назначением ему пенсии, которая ему была назначена с 01.06.1996 года. Однако его воинская должность была указана неправильно - «начальник отделения организационно-мобилизационного и укомплектования - помощник начальника штаба 90 дивизии противовоздушной обороны», поскольку по всем документам он уволен в запас именно из этой дивизии (в/ч 77966). По указанной причине пенсия ему Военным комиссариатом Псковской области была назначена и выплачивалась в меньшем размере, чем это предусмотрено законом.
Данная ошибка в размере при назначении пенсии Стаханову Л.Д. при переезде на постоянное место жительства в ... была допущена по вине Военного комиссариата Псковской области, поскольку за основу при исчислении пенсии был принят должностной оклад начальника отделения организационно-мобилизационного и укомплектования - помощника начальника штаба 90 дивизии противовоздушной обороны, а не корпуса. Последняя штатная должность Стаханова Л.Д. - начальник отделения организационно-мобилизационного и укомплектования - помощник начальника штаба 19 корпуса противовоздушной обороны.
Стаханов Л.Д. многократно с 2004 года по 2007 год обращался в Военный комиссариат Псковской области с целью перерасчёта его пенсии. Однако в этом ему неоднократно отказывалось по различным причинам. Решением ... суда от **.**.**** года военный комиссариат обязан произвести перерасчёт пенсии Стаханову Л.Д. в соответствии с должностью, указанной в приказе Главнокомандующего ВВС и ПВО от **.**.**** года № ***. Решением ... суда от **.**.**** года бездействия Военного комиссариата Псковской области признаны не соответствующими закону, и он обязан произвести перерасчёт пенсии Стаханову Л.Д. за период с 1996 года по **.**.****.2007 года.
Указанными решениями суда пенсионные права Стаханова Л.Д., выразившиеся в перерасчёте его пенсии, восстановлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании Военного комиссариата Псковской области опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Стаханова Л.Д., путём направления в его адрес, адрес Опочецкого райвоенкомата и финансово-экономического Управления Ленинградского военного округа соответствующих писем, суд исходит из того, что фраза: «В своём обращении Вами указывается воинская должность начальника отделения штаба корпуса ПВО, которую Вы не занимали ко дню увольнения с военной службы» не содержит сведений, порочащих честь и достоинство истца.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Кроме того, данная фраза содержалась в письме от 18 ноября 2004 года, направленном в адрес Стаханова Л.Д. Финансово-экономическим управлением Ленинградского военного округа, а не Военным комиссариатом Псковской области.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося, как указывает Стаханов Л.Д, в нравственных страданиях в связи с занижением размера его пенсии, с обманом, с осознанием своей неполноценности в связи с утратой здоровья, утраченного во время переписки с Военным комиссариатом Псковской области, а также в физических страданиях, связанных с болезнью сердца, возникшей в результате переписки, суд исходит из того, что требования истца о компенсации морального вреда вытекают из имущественного спора между ним и ответчиком, связанного с восстановлением нарушенных пенсионных прав.
Кроме того, в судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт распространения Военным комиссариатом сведений, порочащих честь и достоинство Стаханова Л.Д.
Как указано в ст. 151 ГК РФ, моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Однако не всякие страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие не материальные блага.
В указанном случае со стороны Военного комиссариата Псковской области были нарушены имущественные пенсионные права Стаханова Л.Д., которые были восстановлены в судебном порядке. Нарушений ответчиком неимущественных прав и нематериальных благ истца и, как следствие, наличие причинной связи между бездействием первого и физическими и нравственными страданиями второго, судом не установлено.
Действующее российское законодательство допускает возможность компенсации морального вреда, причинённого посягательством на имущественные права граждан. Случаи компенсации морального вреда, причинённого нарушением имущественных прав, должны быть прямо предусмотрены законом. Однако компенсация морального вреда, связанная с нарушением имущественного права, вытекающего из пенсионных правоотношений, законом не предусмотрена.
Не подлежит удовлетворению требование Стаханова Л.Д. о вынесении в адрес Военного комиссариата Псковской области частного определения в связи с его неправомерными действиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В комментируемой статье указано на право суда вынести частное определение, а не на обязанность. В указанном случае суд не находит необходимости в вынесении такого определения, поскольку подобный случай неправильного назначения пенсии Военным комиссариатом Псковской области является единичным и связан с неправильным указанием кадровым органом последней штатной должности Стаханова Л.Д. при увольнении его с военной службы.
Руководствуясь ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стаханова Леонида Дмитриевича к Военному комиссариату Псковской области о признании бездействия незаконным, защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и вынесении частного определения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**** года
Судья: Иванов А.В.