Дело № 2-291/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Опочка 23 июля 2010 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Волковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. ... Мурманской области к Сысоевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась ИФНС России по г. ... Мурманской области к Сысоевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 151 рубля 64 копеек.
В исковом заявлении указано, что Сысоева О.В. состоит на учёте ИФНС России по г. ... Мурманской области в качестве налогоплательщика.
Сысоева О.В. на праве собственности владеет квартирой по адресу: ..., ..., ..., ....
В её адрес направлялось требование об уплате налога на имущество физических лиц. Однако до настоящего времени оно не исполнено.
Задолженность по налогу на имущество физических лиц вместе с пени составила 151 руль 64 копейки.
Инспекция просила взыскать с Сысоевой О.В. в доход государства указанную задолженность.
Будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился представитель истца, однако, 29.06.2010 года представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС России по ... Мурманской области.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
В судебном заседании ответчица иск признала и указала на то, что исковые требования ею удовлетворены в полном объёме 29.06.2010 года, путём внесения денежной суммы, указанной в исковом заявлении, на расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ... В подтверждение этого суду представила квитанции.
Представитель истца в своём ходатайстве, поступившем в Опочецкий райсуд 09.07.2010 года, от иска отказался в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком. При этом указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Суд отказ истца от иска принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.
Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ИФНС России по ... Мурманской области к Сысоевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 151 рубля 64 копеек производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.