Дело 2-237/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 18 июня 2010 года
...
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,
с участием истца Вишернёвой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишернёвой Лидии Фёдоровны к Администрации Пустошкинского района о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Вишернёва Л.Ф. обратилась в суд с иском о включении жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., дом № ***, в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
В обоснование своих требований истец Вишернёва Л.Ф. указала, что **.**.**** года умерла её мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., ..., ... Она является наследницей указанного имущества, что подтверждается завещанием от **.**.**** года. **.**.**** года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, но нотариус отказал выдать свидетельство на жилой дом, так как не ясен состав наследственного имущества. В **.**.**** году её родители заключили брак. В период брака, в **.**.**** году, её отцу был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. Родители добровольно в **.**.**** году произвели раздел дома. Жилой дом принадлежал в равных долях её отцу ФИО3, умершему **.**.**** года, и её матери ФИО2, умершей **.**.**** года. После смерти отца её мать фактически приняла наследство, так как открыто и добросовестно пользовалась всем домом.
В судебном заседании Вишернёва Л.Ф. подтвердила свои требования и пояснила, что родители состояли в браке и добровольно осуществили раздел жилого дома. Реального раздела жилого дома не было. Мать при жизни отца пользовалась всем домом и продолжала пользоваться им после его смерти.
Администрация Пустошкинского района посчитала иск подлежащим удовлетворению и просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснение истца, учитывая мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 вступили в брак **.**.**** года, что подтверждается свидетельством о браке л.д.№ ***). Супругам была присвоена фамилия ФИО2. Факт родственных отношений между ФИО3, ФИО2 и Вишернёвой (ФИО2) Л.Ф. подтверждается свидетельством о рождении Вишернёвой Л.Ф. л.д.№ ***) и свидетельством о заключении брака л.д.№ ***). На основании договора № *** о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от **.**.**** года ФИО3 получил под застройку земельный участок площадью ... кв. м. Договор нотариально удостоверен **.**.**** года л.д. № ***). Суд считает данный договор действительным. Жилой дом построен в № *** году. Общая площадь жилого дома ... кв. м, жилая площадь - ... кв. м, что подтверждается техническим паспортом (л.д. № ***). ФИО2 завещала всё своё имущество своей дочери Вишернёвой Л.Ф., что подтверждается завещанием от **.**.**** года (л.д. № ***). **.**.**** года между супругами произведён раздел жилого дома, что подтверждается договором о разделе имущества. Каждый из супругов получил в собственность по ... доли жилого дома л.д. № ***). После раздела жилого дома ФИО2 продолжала пользоваться всем домом, так как реальный раздел дома произведён не был. ФИО3 умер **.**.**** года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. № ***). Его жена ФИО2 продолжала проживать в этом доме и пользоваться всем домовладением. Согласно ч. 2 ст. 1153 части 3 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Судом установлено, что ФИО2 после смерти своего мужа продолжала проживать в этом доме, пользовалась его имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. ФИО2 скончалась **.**.**** года в ..., что подтверждается свидетельством о смерти л.д№ ***).
Указанные факты подтверждаются свидетельскими показаниями. Свидетель ФИО6 показала, что знает семью ФИО2 с **.**.**** года. В **.**.**** году она ( ФИО6) с мужем построила дом на .... В **.**.**** году ФИО3 умер. Его жена ФИО2 продолжала проживать в этом доме. Дом не был разделён капитальной перегородкой. ФИО2 пользовалась всем домом и земельным участком. Свидетель ФИО5 показала, что она была в доме ФИО2. Дом не был реально разделён на две части. После смерти ФИО3 его жена ФИО2 продолжала проживать в этом доме и пользовалась всем имуществом.
Суд считает, что представленные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достаточными, относимыми и допустимыми, а показания свидетелей правдивыми и достоверными. Суд пришёл к выводу о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти её мужа ФИО3
Истец Вишернёва Л.Ф. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих о споре, ограничениях и запретах на данное домовладение.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд пришёл к выводу, что ФИО2 после смерти ФИО3 фактически приняла наследство. Она добросовестно и открыто пользовалась его имуществом. Приобретение Вишернёвой Л.Ф. в собственность наследственного имущества после смерти ФИО2 никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о включении в состав наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом № ***, и признаёт за Вишернёвой Л.Ф. в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества Вишернёвой Лидии Фёдоровны, после умершей **.**.**** года её матери ФИО2 жилой дом с инвентарным номером № ***, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, **.**.**** года постройки, расположенный по адресу: ..., ..., дом № ***.
Признать в порядке наследования право собственности Вишернёвой Лидии Фёдоровны на жилой дом с инвентарным номером ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, **.**.**** года постройки, расположенный по адресу: ..., ..., дом № ...
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев.
Мотивированное решение составлено 22.06.2010 года
Судья Н.А. Васильев