Дело № 2-296/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 10 августа 2010 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,
с участием истца Залесской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залесской Натальи Геннадьевны к Администрации Пустошкинского района о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Залеская Н.Г. обратилась в суд с иском о включении жилого дома, расположенного по адресу: ..., в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
В обоснование своих требований истец Залесская Н.Г. указала, что **.**.**** года умер её отец ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., .... Она является наследницей указанного имущества. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, так как договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от **.**.**** года не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Она полагает, что отец не зарегистрировал данный договор по причине своей юридической неосведомлённости. До дня своей смерти он открыто и добросовестно владел домом
В судебном заседании Залесская Н.Г. подтвердила свои требования и пояснила, что она является единственной наследницей указанного имущества. Она проживала в этом доме с **.**.**** по **.**.**** годы. В **.**.**** году она вышла замуж и проживала в доме мужа. В **.**.**** году она вновь была зарегистрирована в этом доме.
Администрация Пустошкинского района посчитала иск подлежащим удовлетворению и просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснение истца, учитывая мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено, что Залесская Н.Г. является родной дочерью ФИО4, умершего **.**.**** года, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 л.д. № ***), справкой бюро ЗАГС ... о заключении брака между ФИО8 и ФИО7 **.**.**** года л.д. № ***); свидетельством о расторжении брака л.д. № ***); свидетельством о смерти ФИО4 л.д. № ***). На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от **.**.**** года ФИО4 получил под застройку земельный участок площадью ... кв. м. Договор нотариально удостоверен **.**.**** года л.д. № ***). Суд считает данный договор действительным. Жилой дом был построен в **.**.**** году. Общая площадь жилого дома ... кв. м, жилая площадь - ... кв. м, что подтверждается техническим паспортом л.д.№ ***). После смерти ФИО4 его жена ФИО6 продолжала проживать в доме. Она умерла **.**.**** года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. № ***). После смерти матери Залесская Н.Г. приняла наследственное имущество в виде ... доли земельного участка площадью ... га, расположенного по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство л.д. № ***).
Судом установлено, что ФИО4 с **.**.**** года открыто и добросовестно владел жилым домом по адресу: ..., ..., .... После его смерти домом владела его жена ФИО6, а после её смерти, последовавшей в **.**.**** году её дочь - Залессская Н.Г.
Свидетель ФИО11 в суде показал, что знает семью ФИО4 с **.**.**** года. Его отец построил дом в **.**.**** году в ..., на ..., которая была переименована позже на .... На этой же улице построил дом ФИО4 У него была жена ФИО6 и дети: ФИО14, ФИО15 и Наталья. Залесская Н. проживает в доме в настоящее время. Свидетель ФИО10 показал, что его отец построил дом в **.**.**** году в ..., на ..., которая была переименована позже на ..., а затем на ... В **.**.**** году на этой же улице построил дом ФИО4 У него была жена ФИО10 и дети: ФИО14, ФИО15 и Наталья. Семья ФИО4 имела приусадебный участок, который постоянно обрабатывался. ФИО4 открыто и добросовестно пользовался своим домом.
Суд считает, что представленные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достаточными, относимыми и допустимыми, а показания свидетелей правдивыми и достоверными.
Истец Залесская Н.Г. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 части 3 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих о споре, ограничениях и запретах на данное домовладение.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Приобретение Залеской Н.Г. в собственность наследственного имущества после смерти её отца и матери никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о включении в состав наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., дом № ***, и признаёт за Залеской Н.Г. в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества Залесской Наталье Геннадьевне, после умершего **.**.**** года её отца ФИО4, жилой дом с инвентарным номером № *** общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, **.**.**** года постройки, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать в порядке наследования право собственности Залесской Натальи Геннадьевны на жилой дом с инвентарным номером ... общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м, № *** года постройки, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев.
Мотивированное решение составлено 13.08 2010
Судья Н.А. Васильев.