2-289/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года гор. Пустошка
Псковской области
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.И., при секретаре Паршенковой Л.В.,
с участием
истца Желамской Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желамской Елены Макаровны к Администрации МО «Пустошкинский район» Псковской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка площадью ... кв.м.,
У С Т А Н О В И Л:
Желамская Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Пустошкинский район» Псковской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка площадью ... кв.м.
В обоснование иска указала, что ее мужу - ФИО4 на основании распоряжения ... сельской Администрации Пустошкинского района № *** от **.**.**** года был передан в собственность земельный участок ... га, состоящий из двух участков площадью ... га и ... га. Предоставив нотариусу свидетельство на право собственности на земельный участок площадью ... га, она получила свидетельство на право на наследство на данный участок. При обращении к нотариусу для оформления прав на участок площадью ... га ей было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство на него, так как в представленной ею архивной копии свидетельства на право собственности на землю площадь участка указана ... га.
В судебном заседании истец Желамская Е.М. исковые требования поддержала и просила включить в состав наследственного имущества после умершего **.**.**** года ФИО4 земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный в деревне ... ..., пояснив, что со времени выделения земельного участка в 1992 году они с мужем пользовались двумя земельными участками, один из которых, площадью ... га находился возле дома и использовался под огород, а второй - в другой части деревни, - и предназначался для выгула домашних животных.
Представитель ответчика - Администрации Пустошкинского района Псковской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований, не возражал, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, распоряжением ... сельской администрации № *** от **.**.**** года ФИО4 был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью ... га л.д. 12).
На основании данного распоряжения ФИО4 были выданы свидетельства на право собственности на земельный участок площадью ... га и земельный участок площадью ... га, выделенные для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в деревне ...; оба свидетельства зарегистрированы в книге свидетельств за номером 199 л.д. 10, 13).
В соответствии с кадастровой выпиской ФИО4 являлся правообладателем земельного участка площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенного на землях населенного пункта деревни ... ... л.д. 14).
При решении вопроса о включении в состав наследственного имущества, принадлежавшего ФИО4, земельного участка площадью ... га, суд исходит из того, что при выдаче свидетельств на право собственности на землю была допущена ошибка, поскольку на основании одного и того же распоряжения о выделении ему земельного участка общей площадью ... га было выдано 2 свидетельства на право собственности - на ... га и ... га, что не соответствовало распоряжению.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от **.**.**** года в состав наследства, принадлежавшего ФИО4, земельный участок площадью ... га уже был включен л.д.9).
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.
В связи с тем, что принадлежность земельного участка наследодателю ФИО4 подтверждена соответствующими доказательствами, а имеющиеся расхождения в размерах земельного участка устранены в судебном заседании, а также с учетом того, что ФИО4 фактически было предоставлено два земельных участка, один их которых уже был включен в состав наследственного имущества, земельный участок площадью ... га подлежит включению в состав наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО4, умершему **.**.**** года, земельный участок площадью ... кв. метров, с кадастровым номером ..., выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов в деревне ... ....
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.И. Петрова