Дело № 2-360/2010 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 13 сентября 2010 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Станислава Алексеевича и Григорьевой Зинаиды Алексеевны к Администрации Опочецкого района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением обратились Николаев С.А. и Григорьева З.А. о включении земельного участка по адресу: ..., ..., ..., площадью 6500 кв. метров в состав наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на него в порядке наследования в равных долях.
В исковом заявлении истцы указали, что ... 2009 года умерла их мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка. Они, в предусмотренный законом шестимесячный срок, приняли наследство после смерти своей матери. Во время оформления наследства выяснилось, что указанный земельный участок площадью 1 га матери предоставлен в собственность распоряжением Администрации Петровского сельского Совета народных депутатов Опочецкого района ... от **.**.**** года № ***р. Фактически данным распоряжением матери предоставлено два земельных участка. Один участок с кадастровым номером 60:12:... площадью 3500 кв. метров расположен в д. ..., а другой с кадастровым номером 60:12:... площадью 6500 кв. метров расположен в д. .... Несоответствие сведений в правоустанавливающих документах на землю фактически предоставленным на основании этих документов земельным участкам, является препятствием в осуществлении прав собственности на это имущество наследниками по закону. Предоставление двух земельных участков было обусловлено тем, что в д. ... не было земли для формирование единого участка площадью 1 га, как было указано в распоряжении Администрации и свидетельстве о праве собственности на землю.
Просили суд включить земельный участок площадью 6500 кв. метров, расположенный в д. ... в состав наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО2 и признать за ними право собственности на этот участок в равных долях в порядке наследования.
В судебном заседании Николаев С.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил заявленные требования удовлетворить.
Истица Григорьева З.А. в суд не явилась и в представленном суду заявлении просила рассмотреть иск в её отсутствие и удовлетворить её требование.
Также в суд не явились представитель ответчика Гребень Д.В. и представитель третьего лица Иванов С.Б., которые представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц.
Истец Николаев А..А. против этого не возражал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании абзаца 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В судебном заседании установлено, что умершей ФИО2 распоряжением Администрации Петровского сельского Совета народных депутатов № ***р от **.**.**** года был выделен земельный участок площадью 1 га. Предоставлено на основании данного распоряжения ФИО2 было фактически два земельных участка. Основной в д. ... площадью 3500 кв. метров. Дополнительный в д. ... площадью 6500 кв. метров, в связи с отсутствием земли в д. .... По указанной причине истцам не может быть выдан правоустанавливающий документ на земельный участок площадью 6500 кв. метров, поскольку такой документ на него отсутствовал у наследодателя.
Однако, принадлежность ФИО2 дополнительного земельного участка площадью 6500 кв. метров подтверждается записью ведущего специалиста ... волости ... ФИО5 от **.**.**** года на оборотной стороне свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного на имя ФИО2 о том, что ей фактически предоставлено распоряжением Администрации Петровского сельского Совета народных депутатов Опочецкого района № ***р от **.**.**** года два земельных участка.
Кроме того, принадлежность этого участка умершей подтверждается справкой администрации сельского поселения «Макушинская волость» от **.**.**** года № ***, выданной на основании похозяйственной книги и кадастровой выпиской от ....2009 года на земельный участок с кадастровым номером 60:12:... площадью 6500 кв. метров, расположенный в д. ..., в которой правообладателем этого участка значится ФИО2
Факт предоставления земельного участка ФИО2 в собственность подтвердил в судебном заседании бывший Глава Петровского сельского ... ФИО6, который указал, что он подписывал распоряжение от **.**.**** года, которым ФИО2 было предоставлено в собственность два земельных участка: один в д. ..., другой в д. .... ... земельных участков составила 1 га.
Свидетель ФИО5 - ... ..., пояснившая суду, что она в 1992 году на территории Петровского сельского Совета Опочецкого района занималась землеустройством, выписывала свидетельства на право собственности на землю жителям этой волости. Подтверждает тот факт, что она выписывала ФИО2 свидетельство на право собственности на землю, а также то, что ей предоставлялось два земельных участка по одному распоряжению Главы Петровского сельского Совета: один в д. ..., другой в д. ....
Свидетель ФИО7 - ... показала, что ФИО2, проживавшей в д. ... в 1992 году был предоставлен на основании распоряжения Главы администрации Петровского сельского Совета народных депутатов Опочецкого района земельный участок в д. ..., который расположен рядом с её земельным участком.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Произвести государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок на основании Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года в настоящее время не представляется возможным в связи с утратой ею правоспособности по причине смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт родственных отношений между истцами и умершей ФИО2 подтверждается ....
Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить земельный участок с кадастровым номером 60:12:... площадью 6500 кв. метров, расположенный в д. ... ... в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей **.**.**** года.
Признать за Николаевым Станиславом Алексеевичем и Григорьевой Зинаидой Алексеевной право собственности в равных долях по 1/2 доли каждому на земельный участок с кадастровым номером 60:12:... площадью 6500 кв. метров, расположенный в д. ... ... в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней через Опочецкий районный суд.
Судья: Иванов А.В.