Дело № 2-397/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пустошка 30 сентября 2010 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием заявителя Эрдман Н.Ю.; должностного лица - начальника МП «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» Брыль А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (жалобу) Эрдман Нинель Юлиановны на действия должностного лица - начальника МП «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» Брыль Александра Григорьевича,
УСТАНОВИЛ:
Эрдман Н.Ю. обратилась в суд с жалобой (заявлением) на действия начальника МП «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» Брыль А.Г.
В обоснование своих доводов и требований заявитель указала, что она является собственником жилья, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Дом обслуживается МП «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)». В квитанции об оплате коммунальных услуг за <**.**.****> года помимо установленной ежемесячной оплаты за отопление ей предъявили доплату на сумму <данные изъяты>. <**.**.****> года она обратилась к руководителю управляющей компании с просьбой предоставить ей технико-экономическое обоснование (ТЭО) доплаты за отопление с подробными расчётами. Она считает, что Управляющая компания обязана предоставить ей указанные документы и расчёты. Ознакомившись со всеми поступившими в её адрес документами, у неё возникли сомнения в правильности определения размера доплат за <**.**.****> год. Она является инженером, имеет высшее образование, работала в сфере строительного производства, соприкасаясь непосредственно с работой службы ЖКХ. Она имеет возможность самостоятельно составить ТЭО для проверки обоснованности предъявленной ей доплаты за отопление. Она обратилась <**.**.****> года с письмом к ответчику с просьбой предоставить ей необходимые технические данные, необходимые для составления ТЭО, но ответа не получила.
Эрдман Н.Ю. просила обязать руководителя Управляющей компании предоставить следующие сведения: общая площадь всех 75-ти квартир в доме, общая площадь подвала дома, общая площадь лестничных площадок и маршей дома, общая площадь тамбуров у входной двери, рабочие чертежи или исполнительные схемы по указанным выше помещениям, объём здания по наружному обмеру, среднесуточная температура наружного воздуха за отопительный период, продолжительность отопительного периода, поправочный коэффициент при расчёте тепловой нагрузки, удельная отопительная характеристика дома, расчёт коэффициента инфильтрации.
В судебном заседании Эрдман Н.Ю. подтвердила заявленные требования.
Начальник МП «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» Брыль А.Г. в суде пояснил, что часть из указанных данных была ранее предоставлена Эрдман Н.Ю., а часть не может быть предоставлена ввиду отсутствия рабочих чертежей здания. Некоторые сведения могут быть предоставлены ФИО6. В процессе судебного разбирательства недостающие сведения, полученные на основании данных ФИО7, а также предоставленные специалистом ФИО6, были в письменной форме вручены заявительнице.
В процессе судебного разбирательства Эрдман Н.Ю. отказалась от заявленных требований (жалобы), поскольку Брыль А.Г. добровольно предоставил указанные данные.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих», по смыслу норм, закреплённых в главе 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления не исключается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ Эрдман Н.Ю. от заявления (жалобы), так как оно заявлено добровольно, не нарушает её права и не лишает её в дальнейшем права оспаривать оплату (доплату) за отопление. Заявление об отказе от жалобы составлено заявительницей собственноручно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, абз.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ввиду отказа Эрдман Н.Ю. от заявления об обжаловании действий должностного лица - начальника МП «Служба заказчика Пустошкинского района (Управляющая компания)» Брыль А.Г. и принятия его судом, производство по делу № 2-397(2010) прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением к указанному лицу, по указанному выше основанию и о том же предмете, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Васильев