Дело № 2-396/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 04 октября 2010 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием представителя истца Пушкарёвой В.М. - Лукашина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарёвой Веры Михайловны к Администрации Пустошкинского района Псковской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарёва В.М. обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества земельного участка с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, принадлежавшего её матери ФИО2.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла её мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая, жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный пай, а в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, так как согласно архивной выписке земельный участок был предоставлен её отцу, а свидетельство на право собственности на землю выдано её матери ФИО2 Мать и отец состояли в браке. После смерти отца её мать и она получили свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину, земельный и имущественный паи. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, данному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер, то есть, при жизни ФИО5 Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м состоит из участка площадью <данные изъяты> га, на котором расположен жилой дом, и участка для сенокошения площадью <данные изъяты> га. Она считает, что её мать на законных основаниях открыто и добросовестно владела земельным участком, а неточности в оформлении документов допущены по вине должностных лиц, а не по вине её родителей.
В судебном заседании представитель истца - Лукашин А.В. подтвердил исковое требование и пояснил, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м относится к землям населённого пункта и свободен от прав третьих лиц. Спора о праве нет. Представитель ответчика в суд не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором согласился с исковым требованием и просил рассмотреть дело без участия представителя Администрации Пустошкинского района. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие своего доверителя и представителя ответчика. Суд, руководствуясь ст. 168 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, огласив заявление ответчика о согласии с иском, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, земельного пая и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного в <адрес>, что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> волости от ДД.ММ.ГГГГ № 43 и материалами наследственного дела ФИО2 (л.д. 26-32). Согласно архивной выписке из распоряжения <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № 10-р «О выделении земельных участков» ФИО5 выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га, в том числе, пашня - <данные изъяты> га, сенокос - <данные изъяты> га, в аренду - <данные изъяты> га (л.д. 15). Земельному участку ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер. ФИО2 указана, как правообладатель земельного участка. Свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Суд считает, что должностным лицом <данные изъяты> сельской администрации была допущена ошибка: свидетельство выдано на имя ФИО2., а земельный участок предоставлялся её мужу ФИО5.( л.д. 13). Суд считает данное свидетельство действительным, поскольку при жизни ФИО5 его не оспаривал. Они состояли в браке, были членами одной семьи. Спора о праве на земельный участок при жизни ФИО2 не было. Она открыто и добросовестно пользовалась земельным участком. Спора между наследниками на данный земельный участок после её смерти нет. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок относится к категории земель населённых пунктов; разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.16). Каких-либо сведений о правах или претензиях третьих лиц на земельный участок не имеется.
Суд удовлетворяет требования истца, так как свидетельство на право собственности на землю является правоустанавливающим документом и никем не оспаривается. Недостатки в издании и учёте индивидуальных ненормативных правовых актов не могут являться основанием для ограничения прав граждан в приобретении права собственности на земельные участки. Суд считает, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, как указано в свидетельстве на право собственности на землю, и включает его в состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО2 на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге регистрации свидетельств за № 178 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев
Мотивированное решение составлено 08.10. 2010
Судья Н.А. Васильев.