Дело 2-473/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 16 ноября 2010 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием истца Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Антонины Ивановны к Администрации Пустошкинского района Псковской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
Васильева А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Пустошкинского района о включении в состав наследственного имущества земельного участка с №, площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование своих доводов истец Васильева А.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал мужу ФИО2. - ФИО4. На день смерти мужа, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. и ФИО2. проживали совместно. После смерти ФИО4. её сестра несколько лет продолжала проживать в его доме и пользовалась земельным участком. Факт родственных отношений между ней (Васильевой А.И.) и ФИО2 установлен решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сестры она обратилась в нотариат с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство, состоящее из <данные изъяты>, но отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как в выписке из Государственного реестра актов гражданского состояния, выданной <данные изъяты> <данные изъяты>, мужем ФИО2 указан ФИО10, а в свидетельстве о смерти он указан как ФИО4. Отчество «Федотович» записано ошибочно, следовало записать Федотьевич, как указано в свидетельстве о смерти и других документах. Тот факт, что ФИО4 и ФИО2 являлись мужем и женой, могут подтвердить свидетели.
Представитель ответчика посчитал иск подлежащим удовлетворению, если судом будет установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4 Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании Васильева А.И. уточнила исковые требования и показала, что её сестра ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа, так как на день смерти Мусатова П.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они проживали совместно в <адрес>. После смерти ФИО4 её сестра 2 года продолжала проживать в его доме и пользоваться земельным участком.
Заслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 вступили в брак, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> (л.д. №). Суд пришёл к выводу, что в неофициальном переводе текста указанного документа с <данные изъяты> языка на русский в написании отчества ФИО4 допущена ошибка. В акте о регистрации брака между ФИО4 и ФИО2 в строке «сведения о муже» указано: ФИО10. Суд считает, что переводчиком допущена ошибка, в строке «сведения о муже» следовало записать ФИО4, как указано в его свидетельстве о смерти и иных правоустанавливающих документах. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. На день смерти ФИО4 супруги проживали совместно. После смерти мужа ФИО2 продолжала проживать в его доме и пользоваться земельным участком, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 подтверждается уведомлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д. 19). Суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти её мужа ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№). Факт родственных отношений между ФИО2 и Васильевой А.И. установлен решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). После смерти Мусатовой Е.И. осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Указанный земельный участок ранее принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения мужу ФИО2 - ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. №) и архивной выпиской (л.д.№). Земельный участок относится к категории <данные изъяты> и имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровой выпиской (л.д. №). <данные изъяты> приняла наследство после смерти своей сестры ФИО2., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д. №).
Факт принадлежности ФИО4 и ФИО2 выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан, выданной <данные изъяты>, подтверждается также свидетельскими показаниями. Свидетель ФИО35 в суде показала, что была знакома с ФИО2 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Они состояли в браке и проживали совместно в <адрес>. После смерти ФИО4 его жена ФИО2 и сын ФИО40 2 года продолжали проживать в доме ФИО4 ФИО2 обрабатывала земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 погиб при пожаре дома, а ФИО2 поместили в дом для престарелых. Свидетель ФИО45 показала, что знала семью ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО4 были мужем и женой. Они проживала в <адрес>. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и сын ФИО40 продолжали 2 года проживать в его доме. ФИО2 обрабатывала огород, выращивала картофель. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО40 погиб при пожаре дома. После этого ФИО2. находилась в доме престарелых.
Суд пришёл к выводу, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке. ФИО2 после смерти ФИО4 фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в его доме и пользоваться земельным участком, то есть, вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, что является одним из способов принятия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 части 3 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Спора о праве нет.
Суд считает, что представленные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достаточными, относимыми и допустимыми, а показания свидетелей правдивыми и достоверными. При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, не нарушающими права других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить Васильевой Антонине Ивановне в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ её сестры ФИО2, принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, принадлежавший на праве пожизненного наследуемого владения ФИО4.
Признать за Васильевой Антониной Ивановной в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ её сестры ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев.
Мотивированное решение составлено 17.11.2010
Судья Н.А. Васильев.