Дело № 2-530/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 03 декабря 2010 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,
с участием истца Аксинович А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксинович Анатолия Ивановича к Администрации Пустошкинского района о включении жилого дома в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Аксинович А.И. обратился в суд с иском к Администрации Пустошкинского района о включении в состав наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося в <адрес>. Он обратился с заявлением в нотариат о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получил отказ, так как ФИО2 при жизни не зарегистрировала своё право собственности на жилой дом в установленном законом порядке. Факт принадлежности матери указанного жилого дома подтверждается записью в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ. Она постоянно проживала в <адрес>, а в <адрес> приезжала в летнее время. Она открыто и добросовестно пользовалась жилым домом, обрабатывала земельный участок.
Представитель ответчика посчитал исковое заявление подлежащим удовлетворению и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, заслушав мнение истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец подтвердил исковое требование и пояснил, что спора о праве на наследственное имущество нет. ФИО2 открыто и добросовестно пользовалась своим жилым домом и не зарегистрировала право собственности только по юридической неосведомлённости. После смерти матери Аксинович А.И. фактически принял наследство, так как пользуется и проживает в её доме.
Суд, заслушав доводы истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, допросив свидетелей, считает требование Аксинович А.И. подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). Факт родственных отношений между истцом и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении Аксинович А.И. (л.д.№). После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности ФИО2 указанного жилого дома подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № где указано, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками <данные изъяты>, расположенный в <адрес> (л.д. №). Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Пустошкинского района в похозяйственной книге № по временным жильцам за ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> значится хозяйство ФИО2. В списке членов хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится одна (л.д.№). Согласно паспорту ГП «БТИ» указанный жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, инвентаризационная стоимость домовладения <данные изъяты> рубля. В материалах дела не содержится сведений, свидетельствующих о споре, ограничениях и запретах на указанное домовладение.
Факт владения и пользования ФИО2 жилым домом в <адрес> подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель ФИО13 показал, что он был знаком с ФИО2 с детства. Она, находясь в отпуске, приезжала в <адрес> и проживала в своём доме. После выхода на пенсию она весной и летом проживала в этом доме и обрабатывала земельный участок: выращивала картофель и овощи. После её смерти в дом приезжает и проживает её сын Ансинович А.И. Свидетель ФИО15 показала, что была знакома с ФИО2 с детства. ФИО2 проживала в <адрес> и в период отпуска приезжала в <адрес>, где у неё был свой дом. После выхода на пенсию ФИО2 каждый год приезжала в <адрес> и проживала в этом доме. В настоящее время в этом доме проживает её сын Аксинович А.И. На приусадебном участке она выращивала картофель и овощи.
Суд считает, что представленные истцом письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми и допустимыми, а показания свидетелей правдивыми и достоверными.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Суд пришёл к выводу, что ФИО2 на законном основании владела и пользовалась своим жилым домом. Она также добросовестно и открыто пользовалась предоставленным ей в пользование приусадебным земельным участком. При жизни ФИО2 не зарегистрировала своё право собственности на дом в установленном законом порядке, но в то же время в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ указано, что ей принадлежал жилой дом в <адрес>. Суд считает, что после смерти ФИО2 её сын Аксинович А.И. фактически принял наследство, так как принял меры к сохранению наследственного имущества и пользуется им. Приобретение Аксинович А.И. в собственность наследственного имущества после смерти ФИО2 никем не оспаривается. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о включении в состав наследственного имущества жилого дома с инвентарным номером №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Аксинович Анатолия Ивановича к Администрации Пустошкинского района о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, жилой дом с инвентарным номером №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев
Мотивированное решение составлено 06.12.2010
Судья Н.А. Васильев