Дело № 2-165/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 13 апреля 2011 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., представителя истца ОАО «Сбербанк России» Иванова Д.В., ответчиков Политыко Л.В., Кондрашова О.П., Григорьева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Политыко Л.В., Кондрашова О.П. и Григорьева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Политыко Л.В., Кондрашова О.П. и Григорьева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих доводов истец указал, чтов соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Политыко Л.В., ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки и на условиях, указанных в договоре.
В обеспечение обязательства банком были заключены договоры поручительства с Кондрашова О.П. и Григорьева Л.В., в соответствии с которыми они обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.
В силу п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательств по договору. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе заемщика кредитор согласился на реструктуризацию задолженности. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок окончательного погашения кредита, заемщику предоставлена отсрочка по погашению кредита, изменен порядок уплаты процентов. После изменения условий кредитования заемщиком были погашены имевшиеся на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты и неустойка, однако обязательства по уплате процентов заёмщиком не исполняются. Заемщик и поручители неоднократно нарушали и нарушают свои обязательства перед банком по кредитному договору и договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 03.02.1996 № 17-ФЗ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, нарушение сроков возврата кредита, имевшее место до ДД.ММ.ГГГГ, а также неуплата процентов в установленные договором сроки, являются достаточными основаниями для предъявления кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита. Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объёме, что и последний, в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики Политыко Л.В., Кондрашова О.П. и Григорьева Л.В. исковые требования признали полностью. Ответчик Политыко Л.В. в суде пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, заключая кредитный договор, она считала, что сможет исполнять принятые на себя обязательства. Она не смогла в дальнейшем оплачивать долг в силу семейных обстоятельств. Ответчики Кондрашова О.П. и Григорьева Л.В. пояснили, что не имеют денежных средств, достаточных для погашения долга. Обязательства, предусмотренные договорами поручительства, принимали добровольно.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, находит иск подлежащим полному удовлетворению. На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, существу обязательств, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Политыко Л.В. заключила в дополнительном офисе № <данные изъяты> № Сбербанка России ОАО кредитный договор № и получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В качестве обеспечения исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору Политыко Л.В. представила поручительство граждан Российской Федерации: Кондрашова О.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.№) и Григорьева Л.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.№).
В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнение обязательства по договору, что подтверждается справкой о фактических операциях (л.д. №). В ДД.ММ.ГГГГ заемщик по просьбе кредитора реструктуризировал задолженность. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок окончательного погашения кредита, заемщику предоставлена отсрочка по погашению кредита, изменен порядок уплаты процентов (л.д. №) После изменения условий кредитования заемщиком были погашены имевшиеся на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты и неустойка, однако обязательства по уплате процентов заёмщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п.п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Суд считает, что требования истца является законными. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что Политыко Л.В. нарушены сроки возврата кредита, а также неуплата процентов в установленные договором сроки, что явилось основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
Требования к ответчикам Кондрашова О.П. и Григорьева Л.В. также являются правомерными. Согласно п. 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит полному удовлетворению. Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Политыко Л.В., Кондрашова О.П. и Григорьева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Политыко Л.В., Кондрашова О.П. и Григорьева Л.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Васильев.