2-154/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011 года г. Пустошка
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.И., при секретаре Паршенковой Л.В.,
с участием представителя истца Пугачёвой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараевой Александры Александровны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Псковской области о включении земельного участка в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Гараева А.А. в лице своего представителя по доверенности Пугачёвой Н.Г. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 6 по Псковской области о включении в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры - ФИО1, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в деревне <адрес>.
В обоснование иска указала, что спорный земельный участок был выделен их отцу ФИО2, наследство после которого фактически приняла сестра, поскольку на момент его смерти была зарегистрирована и проживала вместе с ним. Но при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, так как в правоустанавливающих документах на участок отчество отца указано как «Генрихович», а в свидетельстве о смерти - «Андреевич».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, а также просила признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок.
Представитель ответчика - МИФНС России № 6 по Псковской области возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и у наследников появилось право на вступление в наследство (л.д. 7).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследников первой очереди, подавших нотариусу заявление о принятии наследства после ФИО1, не имеется, с учётом установленного факта родственных отношений на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником второй очереди, подавшим заявление о принятии наследства, является родная сестра наследодателя истица Гараева А.А. (л.д. 9)
Согласно письму нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ Гараевой А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок из-за расхождений в отчестве собственника земельного участка, поскольку в наследственное дело предоставлено свидетельство о смерти на имя ФИО2, а в свидетельстве на землю указано о выделении земельного участка ФИО2 (л.д. 8).
Согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения землёй ФИО2 распоряжением исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 2 га (л.д. 10).
Свидетель ФИО9 в суде показала, что знала семью ФИО2 с детства: ходила в школу вместе с Александрой Маркварт (Гараевой), знала, что её отец по отчеству <данные изъяты>, как и его родной брат ФИО17; о том, что в документах отец Александры записан как <данные изъяты>, не знала, но слышала, как люди называли его <данные изъяты>. Ей также известно о том, что у ФИО2 было три дочери: ФИО13, ФИО1 и Александра, в настоящее время жива только Александра.
Свидетель ФИО10 в суде показал, что является внуком родного брата ФИО2 - ФИО18, и знает о том, что их отцом был ФИО19, уроженец Эстонии, однако в обиходе ФИО2 называли на русский манер по отчеству <данные изъяты>, что повлекло в дальнейшем выдачу ему паспорта и некоторых других документов на это отчество. В то же время по отдельным документам он значился и как <данные изъяты>. У ФИО2 было три дочери: ФИО1, ФИО13 и Александра; ФИО1 и ФИО13 жили вместе с ним, в том числе и на день его смерти, замужем не были, детей не имели, в настоящее время жива только Александра.
Показания свидетелей о том, что ФИО2 мог иметь и отчество <данные изъяты>, подтверждаются также документами, в которых по-разному указано его отчество: копией заявления формы № 1 на выдачу паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому паспорт ему был выдан на отчество <данные изъяты>; копией удостоверения ветерана войны от ДД.ММ.ГГГГ и копией удостоверения о награждении орденом Отечественной войны от 1985 года, выданных на отчество <данные изъяты>. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что изменение отчества произошло в результате того, что иностранное отчество <данные изъяты> было адаптировано к русскому произношению, используемому в данной местности, <данные изъяты>, в связи с чем считает, что земельный участок, являющийся предметом спора, был выделен ФИО2, и поэтому он подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 была зарегистрирована и проживала совместно с отцом ФИО2, в том числе и на день смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ считается фактически принявшей наследство (л.д. 13).
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В связи с тем, что единственным наследником второй очереди после умершей ФИО1 является истица Гараева А.А., за ней следует признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.
Признать за Гараевой Александрой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в деревне <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.И. Петрова