Дело № 2-243/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Опочка
Псковская область 12 мая 2011 года
Опочецкий районный суд Псковской области
В составе председательствующего судьи Ракшевской Е.В.
С участием Покоренко Л.Л. - адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № и ордер № от **.**.****
при секретаре Васильевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» к Григорьеву Андрею Юрьевичу и
Григорьеву Руслану Андреевичу о взыскании <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.Ю. и Григорьеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что **.**.**** между ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» и Григорьевым А.Ю. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до **.**.****, процентная ставка по займу составила 8,5% в месяц, по условиям договора ответчик возвращает сумму займа и проценты, начисленные на заем в порядке и сроки, предусмотренные договором займа.
Расходным кассовым ордером б/н от **.**.**** Григорьев А.Ю. получил <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор залога поручителя № от **.**.**** с Григорьевым Р.А. в соответствии с которым он обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа.
Заемщик Григорьев А.Ю. в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 1.4.1 договора займа и поручитель Григорьев Р.А. в нарушении обязательств, предусмотренных ст.1.4.5 договора платежи по договору займа не производили.
На судебном заседании представитель истца Белов С.В. требования признал частично и просил взыскать солидарно с ответчиков основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., от остальной суммы иска отказывается.
Ответчик Григорьев А.Ю. исковые требования «Центра Микрофинансирования г.Псков» признал.
Ответчик Григорьев Р.А., место жительство которого неизвестно, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика, место жительство которого неизвестно привлечен адвокат Покоренко Л.Л., который полагая, что заявленные требования не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов ответчика, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в том размере, котором просил на суде представитель истца.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено. что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от **.**.****. Срок возврата денежных средств по договору займа определен **.**.****. Плата за пользование займом определена под 8,5% в месяц.
В обеспечение обязательств заемщиком **.**.**** был заключен договор залога поручителя № с Григорьевым Р.А.
В соответствии со ст.363 ГК РФ:
1. при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Из материалов следует, что после **.**.**** платежи по договору займа ни заемщиком Григорьевым А.Ю., ни поручителем Григорьевым Р.А. не производились.
По договору поручительства Григорьев Р.А. обязался перед займодавцем солидарно отвечать за неисполнение Григорьевым А.Ю. обязательств по договору займа, в том числе и по уплате процентов, начисленных за пользование займа, пени, начисляемой в случае просрочки обязательств по возврату денежных средств, судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В обосновании заявленных требований в суд представлены договор займа № от **.**.**** о заключении договора займа с Григорьевым А.Ю., график платежей заемщика Григорьева А.Ю., расходный кассовый ордер б/н от **.**.**** о получении Григорьевым А.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, договор залога поручителя № ото **.**.**** заключенного с Григорьевым Р.А., подтверждающие обоснованность требований истца.
Договоры сторонами не оспаривались.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что были нарушены условия договора займа, суд находит иск о взыскании задолженности по займу обоснованным.
Суд полагает, что с ответчиков следует в солидарном взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по займу в размере <данные изъяты> рублей и с учетом ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.363, 807, 809 ГК РФ ст.98 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Григорьева Андрея Юрьевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> и Григорьева Руслана Андреевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Псков» задолженность по договору займа № от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено **.**.****.
Судья: Е.В.Ракшевская