Дело № 2-302/2011 год

                                              РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область                                                             08 июня 2011 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бубнова Ю.Н.

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова И.М. к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго»» о признании права собственности,

                                            Установил:

Егоров И.М. обратился в суд с иском к филиалу АОО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» (далее МРСК) о признании права собственности на квартиру <адрес> в д. <адрес>.

В обоснование своих требований истец пояснил, что в 1995 году ему и членам его семьи, АОО «Псковэнерго» была предоставлена квартира <адрес> в д. <адрес>. При предоставлении данной квартиры ордер на неё не предоставлялся. Все это время он оплачивал платежные поручения за пользование электроэнергией и иные платежи. О том, что данная квартира после заключения договора мены между АОО «Псковэнерго» и ФИО3 не была принята на учет, в качестве объекта недвижимости в АОО, стало известно лишь при его обращении для получения правоустанавливающих документов.

Представитель МРСК признал обоснованность требований истца и пояснил, что МРСК является правопреемником АОО. При слиянии данных организаций, объект недвижимости, а именно квартира <адрес> в д. <адрес>, на баланс в МРСК не принималась, т.к. данная квартира на балансе АОО не стояла.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Егорова И.М. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором мены от **.**.****, заключенным между АОО и ФИО3 к АОО перешло право собственности на квартиру <адрес> в д. <адрес>. Договор мены прошел государственную регистрацию.

Являясь собственником квартиры, АОО передал данную квартиру в собственность истцу, однако договор не был зарегистрирован надлежащим образом.

Вместе с тем, тот факт, что АОО передал в собственность Егорову И.М. данную квартиру, утратив к ней интерес, подтверждается тем, что при слиянии АОО и МРСК данная квартира не вошла в состав имущества, которое передавалось на баланс МРСК.

То обстоятельство, что договор передачи истцу в собственность квартиры не был надлежащим образом оформлен, является обстоятельством, которое не в полной мере зависело от Егорова И.М., т.к. он полагал, что сам факт передачи ему квартиры, которая была приобретена у частного лица и возложение на него обязанностей связанных с её содержанием и оплатой всех видов необходимых платежей, является обстоятельством подтверждающим его право собственности на данную квартиру.

Истец проживает в данной квартире более 15 лет, несет бремя её содержания. Спорная квартира не является бесхозяйной.

По мнению суда, данные обстоятельства, с учетом мнения представителя МРСК, свидетельствуют о том, что у истца действительно имеются основания для признания за ним права собственности на квартиру <адрес> в д. <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ суд,

                                       Решил:

Прзнать за Егоровым И.М. право собственности на квартиру <адрес> в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                   Бубнов Ю.Н.