2-294/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                                               гор. Пустошка

                                                                                                                          Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.И., при секретаре Паршенковой Л.В.,

с участием истца Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Ольги Александровны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Псковской области о включении земельного участка в состав наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева О.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 6 по Псковской области о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, земельного участка, расположенного в деревне <адрес>.

В обоснование иска указала, что её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в деревне <адрес>, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, поскольку из представленных в наследственное дело документов невозможно определить вид права, на котором принадлежал земельный участок.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и просила включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся в деревне <адрес>.

Представитель ответчика - МИФНС России № 6 по Псковской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, исполнительным комитетом Пригородного сельского Совета народных депутатов 25 сентября 1991 года принято решение о регистрации ФИО1 в аренду земельного участка в деревне <адрес> площадью <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской из решения № 42 данного органа от 25 сентября 1991 года (л.д. 9).

В то же время согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному на основании вышеуказанного решения,     земельный участок площадью <данные изъяты> предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность (л.д. 8).

В соответствии с кадастровой выпиской ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного в деревне <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно квитанциям, представленным в судебное заседание, ФИО1 в период с 1992 года по 2005 годы оплачивал земельный налог за земельный участок, находящийся в дер. Галузино Пригородной волости.

С учетом положений части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а на основании части 2 не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

ФИО1, оплачивая земельный налог, являлся налогоплательщиком, из чего также следует, что он имел в собственности земельный участок.

            При решении вопроса о включении земельного участка в состав наследства суд учитывает и положения абзаца 2 статьи 9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года, согласно которым в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

            Земельный участок, принадлежавший ФИО1, был предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства в 1991 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, находится на землях населенного пункта, поэтому мог быть предоставлен в собственность.

Согласно свидетельству о рождении Дмитриева О.А. является дочерью наследодателя ФИО1, а в соответствии с материалами наследственного дела единственной наследницей имущества умершего (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты>. метров, предоставленный ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал ему на праве собственности, он подлежит включению в состав наследственного имущества.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, находящийся в деревне <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                              Т.И. Петрова