Дело № 2-269/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Опочка Псковская область 08 августа 2011 года Опочецкий районный суд псковской области В составе председательствующего судьи Ракшевской Е.В. с участием Остапенко Д.В. - адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № и ордер № от 08.08.2011 года при секретаре Васильевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ЗАО ФОРУС Банк» к Капустиной Светлане Васильевне и Кузнецову Олегу Сергеевичу о взыскании <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ЗАО ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Капустиной С.В. и Кузнецову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2008 года между ЗАО «Форус Банк» и Капустиной С.В. - Заемщиком был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 28.11.2010 года на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 03.12.2009 года путем перечисления Капустиной С.В. денежных средств на текущий счет. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита» проценты в размере 26% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.5 Существенных условий кредитования сроки возврата, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора Ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В обеспечение исполнения Капустиной С.В. условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Кузнецовым О.С. путем направления заявления-оферты № от 28.11.2008г. в соответствии с которым он обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору заключен договор о залоге транспортных средств: - <данные изъяты>, год изготовления **.**.****, путем направления заявления-оферты № от 28.11.2008 года. Общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, путем направления заявления-оферты № от 28.11.2008. Общая залоговая стоимость составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. 01.04.2011 года Заемщику и Поручителю направлены претензионные письма с требованием о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности, в которых указывалось, что в случае непогашения суммы задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки и всех судебных расходов. Однако на указанные извещения ни Заемщик, ни Поручители не ответили. По состоянию на июнь 2011 года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Представитель истца на судебное заседание не явился, суд полагает дело рассмотреть в их отсутсвие. Ответчица Капустина С.В. на судебном заседании исковые требования ЗАО «ФОРУС Банка» признала в полном объеме. Ответчик Кузнецов О.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства на судебное заседание не явился. На вызовы в Псковский городской суд, куда было направлено судебное поручение о его допросе в качестве ответчика не являлся, в связи с чем судебное поручение не исполнено. В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика Кузнецова О.С., привлечен адвокат Остапенко Д.В. который полагая, что заявленные требования не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов ответчика, не возражал против их удовлетворения. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные обстоятельства предусмотрены кредитным договором, заключенным с Капустиной С.В. и договором поручительства, заключенным с Кузнецовым О.С. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По договору поручительства Кузнецов О.С. обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение Капустиной С.В. обязательств по кредитному договору, в том числе и по возврату кредита, уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисляемой в случае просрочки обязательств по возврату кредита, судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В обосновании заявленных требований в суд представлены заявление-оферта № от 28.11.2008 года о заключении кредитного договора, график платежей Заемщика Капустиной С.В., два заявления-оферты № от 28.11.2008 года и № от 28.11.2008 года о заключении договоров о залоге транспортных средств, заявление-оферта № от 28.11.2010 года о заключении договора поручительства с Кузнецовым О.С., подтверждающие обоснованность требований истца. Кредитор направлял ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ни Заемщиком, ни Поручителем не исполнены. Договоры сторонами не оспаривались. На основании изложенного, руководствуясь ст.363, 811, 819 ГК РФ ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Кредитный договор, заключенный путем направления Капустиной Светланой Васильевной ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк»№ (ЗАО «Форус Банк») заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 28.11.2008 года расторгнуть. Взыскать солидарно с Капустиной Светланы Васильевны, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес> Кузнецова Олега Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ( ЗАО ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2008 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, № паспорта №, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, год изготовления **.**.**** номер кузова №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, общая залоговая стоимость <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., принадлежащее Капустиной Светлане Васильевне и автотранспортное средство <данные изъяты>, № паспорта №, государственный регистрационный номер № идентификационный номер №, год изготовления **.**.****, номер кузова №, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, общая залоговая стоимость <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., принадлежащее Кузнецову Олегу Сергеевичу. в счет погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2011 года. Судья: Е.В.Ракшевская