ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Пустошка                                                                                         15 июня 2011 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,

с участием прокурора Пустошкинского района Псковской области Алексеева Р.Б., истца Фешковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пустошкинского района Псковской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Фешковой Ю.В. к ЗАО «Пустошкинский молочный завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пустошкинского района в интересах Фешковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ЗАО «Пустошкинский молочный завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам.

В обоснование иска указал, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Пустошкинский молочный завод» перед работником Фешковой Ю.В.по выплате пособия по беременности и родам составляет <данные изъяты> рубля. Указанную сумму просил взыскать с ответчика в пользу Фешковой Ю.В. В судебном заседании прокурор отказался от иска, так как пособие по беременности и родам Фешковой Ю.В. выплачено.

Истец Фешкова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что ЗАО «Пустошкинский молочный завод» выплатило ей задолженность по пособию по беременности и родам в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с добровольной уплатой задолженности она от иска отказалась, представив письменное заявление, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком до подачи искового заявления в суд, ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пустошкинского района в интересах Фешковой Ю.В. к ЗАО «Пустошкинский молочный завод» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                Н.А. Васильев