Дело № 2-471,2011 год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Опочка 07 сентября 2011 года. Псковская область Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Корнеевой А.В., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» к Назарову <данные изъяты> и Назаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратился в суд с иском к Назарову Н.Н. и Назаровой О.С. о взыскании задолженности по договору займа №- ОПК от **.**.****. Истец просил взыскать солидарно с Назарова Н.Н. и Назаровой О.С. основную сумму задолженности по договору займа №-ОПК от **.**.**** в размере 19 547 рублей, начисленные на займ проценты в размере 28 810 рублей, неустойку в размере 17 676 рублей, а также просил взыскать оплату государственной пошлины в размере 2180 рублей 99 копеек, по 1090 рублей 50 копеек с каждого ответчика. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования уменьшил, просил взыскать солидарно с ответчиков Назарова Н.Н., Назаровой О.С. основную сумму задолженности по договору займа № №-ОПК от **.**.**** года в размере 19 547 рублей, начисленные на займ проценты в размере 28 810 рублей, а также - оплату государственной пошлины в размере 2180 рублей 99 копеек, по 1090 рублей 50 копеек с каждого ответчика. В обоснование иска представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснил, что **.**.**** между ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» и Назаровым Н.В. был заключен договор займа №-ОПК на сумму 30 000 рублей. Исходя из условий договора Назаров Н.В. обязался, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, под 8% в месяц, возвратить заимодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. **.**.**** в офисе Центра была произведена выдача денег, что подтверждается кассовым ордером. Так же, **.**.****, между Центром и Алексеевой О.С. ( Назаровой О.С.) был заключен договор поручительства № - ОПК, в силу которого она обязалась отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Назаровым Н.В. своих обязательств. **.**.****, в обеспечение возврата займа, между Центром и Назаровым Н.В. был заключен договор залога №-ОПК, а с Алексеевой О.С. ( Назаровой О.С.) - договор поручителя №-ОПК. Однако, Назаров Н.В. и Алексеева О.С. ( Назарова О.С.) обязательства по договору займа и по договору поручительства не исполнили, и у них образовалась задолженность по возврату основной суммы и процентов за пользование займом. В судебном заседании ответчики Назаров Н.В. и Назарова О.С. иск признали. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками. Права и интересы сторон не нарушены. Доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании. В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ: 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Руководствуясь ч.1 ст.395 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, ч.2 ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.323 ГК РФ, ст.363 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Назарова <данные изъяты> и Назаровой <данные изъяты> в пользу ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № -ОПК от **.**.****: основную сумму задолженности в размере 19 547 рублей, начисленные проценты в размере 28 810 рублей, а всего- в размере 48 357 рублей. Взыскать с Назарова <данные изъяты> и Назаровой <данные изъяты> в пользу ООО « Центр Микрофинансирования <адрес>» в возмещение по оплате государственной пошлины - 2180 рублей 99 копеек, по 1090 рублей 50 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней. Судья: Корнеева А.В.