Дело 2-410/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пустошка                                                                                   09 сентября 2011 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н., с участием истца Болоболова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Болоболова Е.Б. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Болоболов Е.Б. обратился в суд с иском о включении в состав наследственного имущества земельного участка, расположенного     по <адрес>.

В обоснование своего требования истец Болоболов Е.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО6. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>. Он своевременно обратился в нотариат с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. В выдаче свидетельства на земельный участок ему было отказано, так как в правоустанавливающих документах ФИО6. допущены ошибки. В свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ его фамилия записана ошибочно - «ФИО9». Аналогичная ошибка содержится и в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт №), где указано, что «ФИО9» <данные изъяты>., проживающему по <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га. В кадастровой выписке о земельном участке фамилия правообладателя указана - «ФИО9». Он считает, что ошибки допущены по вине должностных лиц. При жизни его брат ФИО6 открыто и добросовестно пользовался жилым домом и земельным участком.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленного требования не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании Болоболов Е.Б. подтвердил своё требование и пояснил, что спора о праве нет.

Суд заслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, считает требование Болоболова Е.Б. о включении земельного участка в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). Факт родственных отношений между Болоболовым Е.Б. и ФИО6 подтверждается материалами дела (л.д.№). Факт принятия наследства Болоболовым Е.Б. после смерти ФИО6 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес>. Суд пришёл к выводу, что в распоряжении Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № допущена ошибка в написании фамилии собственника земельного участка. Фамилия ФИО9 записана ошибочно. Следовало записать, что ФИО6, проживающему по <адрес>, закреплён в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д. №). В связи с этим фамилия собственника земельного участка ФИО9 записана ошибочно и в свидетельстве на право собственности на землю (л.д. №). Суд считает, что указанный правоустанавливающий документ принадлежит ФИО6. В кадастровой выписке о земельном участке следует указать, что ФИО6 является правообладателем земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенного <адрес>.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что была знакома с ФИО6. с детства. В то время он приезжал вместе с матерью в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать по соседству. ФИО6 проживал по <адрес>; она - <адрес>. Он обрабатывал приусадебный участок, выращивал картофель, на участке росли фруктовые деревья и ягодные кусты.

Свидетель ФИО23 показала, что была знакома с семьёй ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Он купил дом по <адрес>. Она проживала по <адрес>. ФИО6 в порядке содержал приусадебный участок, выращивал картофель, сажал фруктовые деревья, ягодные кусты.

Суд пришёл к выводу, что ФИО6 на законных основаниях, добросовестно и открыто владел указанным приусадебным земельным участком, спора о праве нет, поэтому земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Болоболов Е.Б. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                  Н.А. Васильев

Мотивированное решение составлено 12.09.2011

           Судья                                                                                 Н.А. Васильев