Дело № 2-602/2011 г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Опочка 22 ноября 2011 года Псковской области Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., при секретаре Филипповой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области к индивидуальному предпринимателю Фроловой А. А. о признании осуществляемой индивидуальным предпринимателем торговой деятельности не соответствующей действующему законодательству, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области с иском к Фроловой А. А. о признании осуществляемой индивидуальным предпринимателем торговой деятельности не соответствующей действующему законодательству и обязании её довести в 20 дневный срок, после вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - газету «Красный Маяк» довести до сведения потребителей это решение. В исковом заявлении представитель истца указал, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Опочецком, Красногородском, Пыталовском, Пушкиногорском, Новоржевском районах были проведены плановая и внеплановая проверки торговой деятельности индивидуального предпринимателя Фроловой А. А.. В ходе проверок установлены многочисленные нарушения, связанные с защитой прав потребителей, в том числе: - отсутствует книга жалоб и предложений; - на некоторые товары, находящиеся на реализации, нет информации об изготовителе на русском языке или такая информация отсутствует вообще; - отсутствовали сертификаты соответствия на некоторые товары на момент проверки; - отсутствует информация об изготовителе товара, о правилах пользования товарами. Указанное является нарушением Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей». В ходе рассмотрения дела представитель истца Иванова М.С. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и частично изменила исковые требования. Просила суд обязать ИП Фролову А.А. довести в 10 дневный срок после вступления решения суда в законную силу до сведения потребителей это решение, разместив его в принадлежащей ей торговой точке, в доступном для обозрения месте. В остальном оставила исковые требования без изменения. Ответчица Фролова А.А. исковые требования признала. Суд признание иска ответчицей принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены. Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь Законом № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектовании», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области удовлетворить. Признать не соответствующей действующему законодательству в сфере защиты прав потребителей деятельность, осуществляемую индивидуальным предпринимателем Фроловой А. А. при осуществлении торговли товарами промышленной группы с нарушением единообразия оформления ценников, отсутствия информации об изготовителе товара, сертификатов, информации на русском языке, информации о правилах пользования товарами в торговых точках, расположенных по адресу: <адрес> рынок ООО «Возрождение» и рынок Опочецкого райпо по адресу: <адрес>, нарушающей права неопределённого круга лиц. Обязать индивидуального предпринимателя Фролову А. А. довести в 10 дневный срок после вступления решения суда в законную силу до сведения потребителей это решение, разместив его в принадлежащей ей торговой точке, в доступном для обозрения месте. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд. Судья: Иванов А.В.