Дело № 2-622/2011

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

г. Опочка                                                                                                         1 декабря 2011 года

Псковской области                                                                                         

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Опочецкого района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Технопром» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился прокурор Опочецкого района Псковской области в интересах неопределённого круга лиц с иском к ООО «Технопром» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест в количестве 10 единиц согласно штатному расписанию от **.**.**** года в срок до 01.04.2012 года.

В заявлении прокурор указал, что проведённой прокуратурой Опочецкого района проверкой соблюдения трудового законодательства об охране труда установлено, что ООО УК «Технопром» не проведена аттестация рабочих мест согласно положениям статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации.

Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда установлен приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 года № 342н.

Пунктом 4 Порядка определено, что аттестации подлежат все рабочие места работодателя.

В соответствии с п. 13 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда включает в себя: оценку соответствия условий труда гигиеническим нормативам; оценку травмоопасности рабочих мест, оценку обеспеченности работников СИЗ; комплексную оценку условий труда на рабочих местах

Общее количество рабочих мест в ООО «Технопром», где необходимо провести аттестацию, составляет 10 единиц.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился представитель 3 лица Государственной инспекции труда в Псковской области. Однако представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования прокурора Опочецкого района поддержал.

Участники процесса не возражали относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, при таких обстоятельствах, находит возможным рассмотреть дело без участия указанного представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.

В судебном заседании помощник прокурора Опочецкогог района Ларьков А.П. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Иванова С.М. исковые требования признал. Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку права сторон и законные интересы других лиц соблюдены.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

      Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ; Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 года № 342н; ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Опочецкого района удовлетворить.

Обязать руководство ООО «Технопром» провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию в срок до 01.04.2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                           Иванов А.В.